Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2006 г. N А42-3011/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, копии жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 мая 2006 г. N А42-3011/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г.

Судья Кирейкова Г.Г.

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "35 судоремонтный завод" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.01.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А42-3011/2005,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "35 судоремонтный завод" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.01.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А42-3011/2005.

В соответствии с частью третьей статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить им или их представителям лично под расписку. В данном случае, как следует из обжалуемых судебных актов, к участию в деле в качестве отдельного процессуального лица привлечен эксперт государственного учреждения "Мурманская лаборатория судебной экспертизы" Прокофьева Р.А.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение эксперту копии кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению движения для представления подателем жалобы в суд кассационной инстанции недостающих документов.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "35 судоремонтный завод" от 20 04.2006 N 21-32а/1348 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 23.06.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова