Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А05-9461/2005-16 Рассмотрение кассационных жалоб отложено в связи с неявкой сторон и отсутствием доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 июня 2006 г. N А05-9461/2005-16

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Грачевой И.Л., Коняевой Е.В.,

рассмотрев 05.06.2006 в открытом судебном заседании кассационные жалобы предпринимателя Вишняковой Ирины Юрьевны и администрации муниципального образования "Каргопольский муниципальный район" Архангельской области на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 15.03.2006 по делу N А05-9461/2005-16 (судьи Шашков А.Х., Бушева Н.М., Тряпицына Е.В.),

установил:

Администрация муниципального образования "Каргопольский муниципальный район" Архангельской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к предпринимателю Вишняковой Ирине Юрьевне о взыскании 99 306 руб. 14 коп. задолженности по договору аренды от 26.09.96 N 328 за период с 01.01.2002 по 31.12.2004 и 26 946 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2002 по 13.06.2005 (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 24.11.2005 (судья Искусов В.Ф.) суд взыскал с предпринимателя Вишняковой И.Ю. в пользу Администрации 99 306 руб. 14 коп. задолженности и 10 000 руб. процентов с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.03.2006 решение изменено, суд взыскал с предпринимателя Вишняковой И.Ю. в пользу Администрации 48 050 руб. 14 коп. задолженности и 10 000 руб. процентов; в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе предприниматель Вишнякова И.Ю. просит постановление апелляционной инстанции отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы ссылается на преюдициальное значение решения по делу N А05-4075/00-244/21, а также указывает, что при отсутствии соглашения сторон об определении размера арендной платы, размер арендной платы, исходя из пункта 4.3 договора аренды, равен базовой ставке налога.

В кассационной жалобе Администрация просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции. Податель жалобы ссылается при этом на судебные акты по делу N А05-167/2005-16, а также полагает, что судом апелляционной инстанции необоснованно взыскана государственная пошлина, так как, считает, что органы местного самоуправления освобождены от ее уплаты на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, не приступая к рассмотрению кассационной жалобы, полагает, что рассмотрение дела следует отложить в связи с неявкой сторон и отсутствием доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационных жалоб предпринимателя Вишняковой Ирины Юрьевны и администрации муниципального образования "Каргопольский муниципальный район" Архангельской области на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 15.03.2006 по делу N А05-9461/2005-16 отложить на 17.07.2006 на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал 2, этаж 3.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина И.Л. Грачева

Е.В. Коняева