Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2006 г. N А56-9246/2005 Исполнение судебного акта приостановлено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота его исполнения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 июня 2006 г. N А56-9246/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Эльт Л.Т.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 23 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2005 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006 по делу N А56-9246/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургская недвижимость" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга (правопредшественник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 23 по Санкт-Петербургу; далее - налоговая инспекция) от 30.11.2004 N 05/25552 и требований от 30.11.2004 N 0406004904 об уплате налога и N 0406004905 об уплате налоговой санкции.

Решением суда от 19.12.2005 требования общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006 решение суда оставлено без изменения.

Налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, податель жалобы ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в пункте 2 статьи 283 АПК РФ.

В поступившем ходатайстве обоснована затруднительность поворота исполнения. С учетом того, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в части приостановления исполнения указанного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2005 по делу N А56-9246/2005 на срок до принятия постановления арбитражным судом кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Л.Т. Эльт