Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2006 г. N А56-23449/2005 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как на момент слушания дела суд не располагает доказательствами надлежащего уведомления истца о месте и времени судебного разбирательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 июня 2006 г. N А56-23449/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Самсоновой Л.А. и Шевченко А.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Санкт-Петербургу Спиридоновой Ю.В. (доверенность от 12.01.2006) и Коневцовой О.В. (доверенность от 27.06.2006),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фотон" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-23449/2005 (судьи Лопато И.Б., Борисова Г.В., Савицкая И.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фотон" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 18.05.2005 N 12-07/5644 в части доначисления 4 096 701 руб. налога на прибыль, 3 075 787 руб. налога на добавленную стоимость и 1 283 919 руб. пеней за нарушение сроков уплаты этих налогов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2005 (судья Градусов А.Е.) заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 решение суда от 25.11.2005 отменено. В удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Фотон" в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

На момент слушания дела в судебном заседании суд не располагает доказательствами надлежащего уведомления общества с ограниченной ответственностью "Фотон" о месте и времени судебного разбирательства.

В связи с отсутствием сведений об извещении Общества о времени и месте рассмотрения жалобы, кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 284, 184, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фотон" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-23449/2005 отложить на 27 июля 2006 года на 14 час.00 мин.

Рассмотрение жалобы состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 4, этаж 4.

Председательствующий Судьи

Н.Г. Кузнецова Л.А. Самсонова

А.В. Шевченко