Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2006 г. N А52-1390/2001/4/ж Кассационная жалоба возвращена, так как податели не представили доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 августа 2006 г. N А52-1390/2001/4/ж

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2004 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кирилловой И.И., Старченковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу ЗАО "Пилот-Сигнал", ООО "Энерготекс" на определение о возвращении кассационной жалобы Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2006 по делу N А52-1390/2001/4/ж (судья Афанасьев С.В.), установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) от 19.05.2006 возвращена кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Пилот-Сигнал" (далее - ЗАО "Пилот-Сигнал"), общества с ограниченной ответственностью "Энерготекс" (далее - ООО "Энерготекс") и Останьковича Александра Петровича на определение от 01.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 27.01.2006 Арбитражного суда Псковской области на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В жалобе ЗАО "Пилот-Сигнал", ООО "Энерготекс", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просят отменить определение от 19.05.2006. По мнению подателей жалобы, они устранили причины, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок, поскольку документы были сданы в канцелярию Арбитражного суда Псковской области 28.04.2006.

Проверив законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением ФАС СЗО от 18.04.2006 кассационная жалоба ЗАО "Пилот-Сигнал", ООО "Энерготекс" и Останьковича А.П. на определение от 01.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 27.01.2006, оставлена без движения как поданная с нарушением требований пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 АПК РФ. Суд указал, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление ее копий всем другим лицам, участвующим в деле, в том числе должнику, конкурсному управляющему и конкурсным кредиторам, а также оригиналы или надлежащим образом заверенные копии доверенностей, подтверждающих полномочия Шустова Г.Н. на подписание кассационной жалобы от имени ЗАО "Пилот-Сигнал", ООО "Энерготекс" и Останьковича А.П.

Подателям кассационной жалобы было предложено представить до 16.05.2006 в ФАС СЗО доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении суда, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

В соответствии с частью 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде, срок истекает в тот час, когда в этом суде по установленным правилам заканчивается рабочий день.

Поскольку податели жалоб в срок, указанный в определении от 18.04.2006, не представили непосредственно в ФАС СЗО доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, кассационная жалоба правомерно возвращена заявителям.

Таким образом, ссылка подателей жалобы на то, что они устранили причины, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок путем представления необходимых документов в Арбитражный суд Псковской области, является несостоятельной.

Учитывая, что при вынесении обжалуемого судебного акта нормы процессуального права судом не нарушены оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2006 по делу N А52-1390/2001/4/ж оставить без изменения, а жалобу закрытого акционерного общества "Пилот-Сигнал", общества с ограниченной ответственностью "Энерготекс" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк И.И. Кириллова

В.В. Старченкова