Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2006 г. N А26-12272/2005-22 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку представители истца, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились; также не явились в суд и представители 3-х лиц, привлеченных заявителем к участию в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационной инстанции

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 июня 2006 г. N А26-12272/2005-22

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Ломакина С.А., Морозовой Н.А.,

при участии от муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития воспитанников N 12 "Дельфинчик" Морозовой Т.А. (доверенность от 01.05.2006),

рассмотрев 22.06.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2006 по делу N А26-12272/2005-22 (судья Таратунин Р.Б.),

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития воспитанников N 12 "Дельфинчик" (далее - Учреждение) 58 750 руб. 12 коп. задолженности по авансовым платежам по единому социальному налогу (далее - ЕСН) за октябрь-декабрь 2004 года и 13 169 руб. 12 коп. пеней.

Решением суда первой инстанции от 28.02.2006 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение от 28.02.2006 и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, им не нарушен шестимесячный срок давности взыскания ЕСН и пеней, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), поскольку его течение прерывалось в период реализации налоговым органом права на бесспорное взыскание налога и пеней в порядке статей 46 и 47 НК РФ.

В судебном заседании представитель Учреждения просил оставить решение суда без изменения.

Представители Инспекции, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Не явились в суд и представители 3-лиц, привлеченных заявителем к участию в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрение жалобы в кассационной инстанции, в связи с чем жалоба не может быть рассмотрена в этом судебном заседании.

Учитывая, что по делу заявителем привлечены при подаче иска 3-лица, не извещенные о месте и времени рассмотрения дела, рассмотрение дела необходимо отложить и предложить Инспекции направить копии кассационной жалобы и другие документы 3-м лицам - Администрации г. Петрозаводска и МУ "Централизованная бухгалтерия N 2".

Руководствуясь статьей 158 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2006 по делу N А26-12272/2005-22 отложить на 20.07.2006 на 11 час.45 мин. в том же помещении суда: Санкт-Петербург, ул.Якубовича, дом 4, зал N 6.

Председательствующий Судьи

А.В. Асмыкович С.А.Ломакин

Н.А. Морозова