Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2006 г. N А56-3476/2006 Кассационная жалоба возвращена, так как в силу АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу в случае, если жалоба подана по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 августа 2006 г. N А56-3476/2006

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Эльт Л.Т.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 26 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2006 по делу N А56-3476/2006 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 26 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2006 по делу N А56-3476/2006.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В силу частей 1-3 статьи 117 и части 2 статьи 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой.

В данном случае апелляционная жалоба налоговой инспекции на решение суда от 07.03.2006 по настоящему делу не была рассмотрена по существу и возвращена налоговой инспекции в связи с пропуском срока апелляционного обжалования. Следовательно, на основании положений части 1 статьи 180 АПК РФ обжалуемое решение вступило в законную силу 07.04.2006 и в соответствии с частью 2 статьи 114, частью 1 статьи 276 АПК РФ могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок до 07.06.2006.

Как видно из оттиска штампа отделения связи на конверте, кассационная жалоба направлена налоговой инспекцией 31.07.2006, то есть с пропуском установленного срока. При этом в ходатайстве о восстановлении указанного срока налоговая инспекция в качестве причины его пропуска указывает на то, что решение суда обжаловалось в апелляционном порядке, а также ссылается на большую загруженность своего юридического отдела.

Между тем апелляционная жалоба была подана налоговой инспекцией также с нарушением процессуального срока, и суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его восстановления. Данный вывод суда апелляционной инстанции признан правомерным постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2006 по настоящему делу. При таких условиях факт подачи апелляционной жалобы на решение суда от 07.03.2006 по делу N А56-3476/2006 с нарушением порядка, установленного АПК РФ, не может быть признан уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд кассационной инстанции.

Не является такой причиной и загруженность юридического отдела налоговой инспекции.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 117, 276 и 281 (пункт 2 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 26 по Санкт-Петербургу о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

Л.Т. Эльт