Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2006 г. N А56-25438/2005 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку заявителем не устранены недостатки кассационной жалобы, на которые указано в определении об оставлении жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 августа 2006 г. N А56-25438/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Казанцевой Р.В., судей Матлиной Е.О., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2005 по делу N А56-25438/2005 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2006 кассационная жалоба Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2005 по делу N А56-25438/2005 была оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере. Подателю жалобы было предложено в срок до 17.07.2006 устранить допущенные нарушения и кроме того, уточнить требования по кассационной жалобе с учетом состоявшегося 13.04.2006 постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2006 кассационная жалоба Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга" возвращена в связи с неустранением в срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Как следует из текста вновь поступившей кассационной жалобы и приложенных к ней документов, вышеназванные недостатки жалобы не устранены. При таких обстоятельствах ходатайство Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева Е.О. Матлина

Т.В. Шпачева