Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А44-1509/04-С6 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 августа 2006 г. N А44-1509/04-С6

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коняевой Е.В., судей Сапоткиной Т.И., Грачевой И.Л.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Новгородской области (далее - Управление) на решение от 16.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 28.11.2005 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-1509/04-С6, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

подателем кассационной жалобы пропущен срок подачи кассационной жалобы. Одновременно с подачей кассационной жалобы Управление заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными.

Срок подачи кассационной жалобы Управления на решение от 16.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 28.11.2005 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-1509/04-С6 истекал 28.05.2006. Кассационная жалоба Управления подана 09.08.2006. Срок на кассационное обжалование пропущен заявителем почти на три месяца.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а кассационная жалоба на основании пункта 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 15.03.06 N 80

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 20 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

Е.В. Коняева Т.И. Сапоткина

И.Л. Грачева