Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2006 г. N А44-1509/04-С6 Кассационная жалоба возвращена, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 марта 2006 г. N А44-1509/04-С6

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2006 г.

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Новгородской области на решение от 16.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 28.11.2005 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-1509/04-С6,

установил:

подателем кассационной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2006, а именно, не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 9 листах.

Судья

И.В. Сергеева