Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2006 г. N А56-26635/2005 Ходатайство ООО о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворено в части приостановления исполнения решения суда об обязании ООО освободить часть земельного участка от находящегося на участке некапитального строения, так как суд счел обоснованными доводы заявителя о том, что при сносе названного строения поворот исполнения решения в случае удовлетворения кассационной жалобы окажется невозможным

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 июля 2006 г. N А56-26635/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2006 г.

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" (далее - ООО "Аквилон") о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006 по делу N А56-26635/2005,

установил:

Одновременно с подачей кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006 по делу N А56-26635/2005 ООО "Аквилон" заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения от 13.02.2006.

Решением от 13.02.2006 суд взыскал с ООО "Аквилон" в пользу открытого акционерного общества "Дворец Спорта" (далее - Дворец спорта) 137 341 руб. 23 коп. неосновательного обогащения и 4 247 руб. расходов по государственной пошлине; в остальной части производство по иску Дворца Спорта к ООО "Аквилон" прекращено; обязал ООО "Аквилон" освободить часть земельного участка общей площадью 310 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 2, лит. А (кадастровый номер 78:6320:2), от находящегося на участке некапитального одноэтажного строения.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

В обоснование указанного ходатайства заявитель сослался на то, что при сносе вышеназванного строения поворот исполнения решения в случае удовлетворения кассационной жалобы окажется невозможным.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в части приостановления исполнения судебного акта об обязании ООО "Аквилон" освободить часть земельного участка общей площадью 310 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 2, лит. А (кадастровый номер 78:6320:2), от находящегося на участке некапитального одноэтажного строения.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2006 по делу N А56-26635/2005 в части обязания ООО "Аквилон" освободить часть земельного участка общей площадью 310 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 2, лит. А (кадастровый номер 78:6320:2), от находящегося на участке некапитального одноэтажного строения до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева