Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2006 г. N А42-5435/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению, так как причины, по которым заявитель просит восстановить данный срок, не могут быть признаны уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 августа 2006 г. N А42-5435/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коробова К.Ю. судей Казанцевой Р.В., Матлиной Е.О.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия "ТЭКОС" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19 12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2006 по делу N А42-5435/2005 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

установил:

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2006 по настоящему делу подана Государственным областным унитарным теплоэнергетическим предприятием "ТЭКОС" (далее - Предприятие) 16.08.2006 - то есть за пределами срока, предусмотренного частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование Предприятие сослалось на то, что копия обжалуемого постановления от 02,06.2006 поступила в его адрес только 22.06.2006.

Согласно части первой статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Таким образом из закона не следует, что срок, установленный для подачи кассационной жалобы на решение суда первой и постановление апелляционной инстанций, нужно исчислять с учетом сроке пробега почтовой корреспонденции и что срок на обжалование судебного акта начинает течь со дня получения копии обжалуемого акта лицом, участвующим а деле.

Более того, как видно из приложенного к кассационной жалобе почтового конверта, копия постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2006 была направлена Предприятию 15.06.2006. и получена заявителем 22.06.2006, то есть с момента получения копии судебного акта до истечения срока кассационного обжалования (02.08.2006) Предприятие располагало достаточным временем (более месяца) для подготовки и оформления кассационной жалобы.

В связи с изложенным заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению, поскольку причины, по которым заявитель просит восстановить данный срок, не могут быть признаны уважительными.

Согласно пункту 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Вопрос о возвращении государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы, может быть решен только после представления подлинного экземпляра платежного поручения.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Р.В. Казанцева

Е.О. Матлина