Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 августа 2006 г. N А56-42105/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2009 г. N А56-42105/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2007 г.
Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2006 года.
Полный текст определения изготовлен 24 августа 2006 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Грачевой И.Л., Сапоткиной Т.И., при участии от КУГИ Валдайцевой В.Р. (доверенность от 29.12.2005), от Треста Стрижаковой И.В. (доверенность от 11.04.2006),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2006 по делу N А56-42105/2005 (судья Орлова Е.А.),
установил:
Открытое акционерное общество "Трест механизации строительных работ" (далее - Трест) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) о признании недействительным пункта 3.5 договора от 01.06.94 N 00-0016118(19) аренды причальных сооружений, измененного КУГИ уведомлением от 01.10.2004 N 1901-17.
Решением от 30.01.2006 иск удовлетворен.
КУГИ подал апелляционную жалобу на указанное решение.
Определением апелляционного суда от 05.06.2006 КУГИ отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Определением от той же даты апелляционная жалоба возвращена КУГИ на основании пункта 3 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
КУГИ обратился с кассационными жалобами на определения апелляционного суда от 05.06.2006 и на решение от 30.01.2006.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 22.08.2006, определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 отменены, КУГИ восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, данная жалоба передана в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.
При таких обстоятельствах до окончательного разрешения вопроса о проверке решения от 30.01.2006 в апелляционном порядке кассационная жалоба КУГИ на указанное решение не может быть рассмотрена по существу, а производство по кассационной жалобе при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению применительно к статье 150 названного Кодекса и в соответствии со статьей 282 того же Кодекса.
Руководствуясь статьями 150, 184, 281, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
прекратить производство по кассационной жалобе Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2006 по делу N А56-42105/2005.
Председательствующий |
И.В. Сергеева |
Т.И. Сапоткина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2006 г. N А56-42105/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника