Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2006 г. N А56-42105/2005 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку до окончательного разрешения вопроса о проверке обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке кассационная жалоба на указанный акт не может быть рассмотрена по существу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 августа 2006 г. N А56-42105/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2009 г. N А56-42105/2005

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2007 г.

Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2006 года.

Полный текст определения изготовлен 24 августа 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Грачевой И.Л., Сапоткиной Т.И., при участии от КУГИ Валдайцевой В.Р. (доверенность от 29.12.2005), от Треста Стрижаковой И.В. (доверенность от 11.04.2006),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2006 по делу N А56-42105/2005 (судья Орлова Е.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Трест механизации строительных работ" (далее - Трест) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) о признании недействительным пункта 3.5 договора от 01.06.94 N 00-0016118(19) аренды причальных сооружений, измененного КУГИ уведомлением от 01.10.2004 N 1901-17.

Решением от 30.01.2006 иск удовлетворен.

КУГИ подал апелляционную жалобу на указанное решение.

Определением апелляционного суда от 05.06.2006 КУГИ отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Определением от той же даты апелляционная жалоба возвращена КУГИ на основании пункта 3 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

КУГИ обратился с кассационными жалобами на определения апелляционного суда от 05.06.2006 и на решение от 30.01.2006.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 22.08.2006, определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 отменены, КУГИ восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, данная жалоба передана в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

При таких обстоятельствах до окончательного разрешения вопроса о проверке решения от 30.01.2006 в апелляционном порядке кассационная жалоба КУГИ на указанное решение не может быть рассмотрена по существу, а производство по кассационной жалобе при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению применительно к статье 150 названного Кодекса и в соответствии со статьей 282 того же Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 281, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2006 по делу N А56-42105/2005.

Председательствующий Судьи

И.В. Сергеева И.Л. Грачева

Т.И. Сапоткина