Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2022 г. по делу N 8Г-28862/2022[88-29525/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тришкиной М.А, судей Лемякиной В.М, Сапрыкиной Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишовой Т. П. к обществу с ограниченной ответственностью "Морские и речные круизы", обществу с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "Лагуна тур", акционерному обществу "Пактур" о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе Шишовой Т. П. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 13 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 09 августа 2022 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М, выслушав представителя истца - Ильясова С.К, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Морские и речные круизы" - Шульгу И.А, возражавшего против доводов жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Шишова Т.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее-ООО) "Морские и речные круизы", обществу с ограниченной ответственностью (далее-ООО) "Туристическая компания "Лагуна тур", акционерному обществу (далее-АО) агентство "Пактур", просила взыскать с ООО "Морские и речные круизы" денежные средства в размере 108 134 руб, проценты за пользование денежными средствами на период с 5 марта 2020 г. по 19 января 2022 г. в размере 9 145 руб. 47 коп, а начиная с 20 января 2022 г. в размере 13 руб. 33 коп. за каждый день до дня возврата истцу денежных средств, компенсацию морального вреда размере 5 000 руб, штраф в размере 58 639 руб. 70 коп.; взыскать с АО Агентства "ПАКТУР" денежные средства в размере 8 706 руб. 39 коп, взыскать с ООО "Туристическая компания "Лагуна тур" денежные средства в размере 1 343 руб. 61 коп.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 13 апреля 2022 года Шишовой Т.П. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 09 августа 2022 года решение Заводского районного суда г. Саратова от 13 апреля 2022 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба Шишовой Т.П. без удовлетворения.

В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене решения и апелляционного определения, ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 11 ноября 2019 г. между Шишовой Т.П. и "Лагуна тур" (турагент) заключен договор N о реализации туристского продукта, по условиям которого турагент берет на себя обязательства по реализации заказчику туристского продукта, условия которого содержатся в заявке на бронирование.

Туроператором по указанному договору является ООО "Морские и речные круизы".

Дата заезда определена 2 марта 2020 г, дата отъезда 9 марта 2020 г. Программа пребывания и маршрут путешествия: Корабль CostaSmeralda. Маршрут круиза: Барселона, Испания-Пальма-де-Майорка, о. Майорка, Испания - В море - Чивитавеккья (Рим), Италия - Ла-Специя, Италия-Савона, Италия-Марсель, Франция-Барселона, Испания.

11 ноября 2019 г, 25 ноября 2019 г, 30 декабря 2020 г. истец полностью оплатила тур. Турагентом внесена предоплата туроператору по ее заявке на общую сумму 108 134 руб, АО "ПАКТУР" забронировало услугу - размещение в отеле в г. Барселона (Испания) на период с 29 февраля 2020 г. по 2 марта 2020 г. стоимостью 10 050 руб. АО Агентство "ПАКТУР" получило от агента ООО "Лагуна тур" денежные средства в сумме 8 706 руб. 39 коп. за оказание гостиничных услуг для истца.

27 февраля 2020 г. истец обратился к ответчику ООО "Лагуна тур" с заявлением о расторжении договора о реализации туристского продукта и возврате уплаченных за тур денежных средств, после объявления Всемирной организацией здравоохранения вспышки заболевания чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение.

Ответчиками денежные средства оплаченные истцом в добровольном порядке не возвращены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 422 Гражданского кодекса российский Федерации, статей 10, 11.8, Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", статьи 19.4 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", пунктов 2, 3, 4, 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.04.2020 N 461 "Об утверждении Правил возврата туристам и (или) иным заказчикам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм из денежных средств фонда персональной ответственности туроператора", пунктов 1, 5 - 7 Положения об особенностях на 2020 и 2021 год исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 N 1073, отказывая в удовлетворении требований исходил из того, что срок возврата истцу денежных средств по договору от 11 ноября 2019 г. на момент рассмотрения дела не наступил, при этом истец не подпадает под перечень лиц, указанных в пунктах 6, 7 данного Положения. Поскольку права истца как потребителя не нарушены, оснований для удовлетворения производных требований также не имеется.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы жалобы истца о том, что срок возврата денежных средств на момент принятия решения наступил, а кроме того, ответчики приняли на себя обязательства возвратись денежные средства до 31.12.2021, которые не исполнили, с учетом положений статей 3, 4, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с п. 2 ст. 19.4 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (в редакции Федерального закона от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ), обоснованно указал, что действие Положения утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 N 1073 распространяется на договоры о реализации туристского продукта, заключенные до 31 марта 2020 г, в том числе и на заключенный между сторонами договор.

В силу п. 3 Положения N 1073 при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе, если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 N 1073 туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения (п. 5).

Исходя из положений п. 5 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 г. N N, туроператор обязан был вернуть истцу уплаченные им за туристский продукт денежные средства не позднее 31 декабря 2021 г.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 02.04.2022 N 577 в постановление Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 N 1073 внесены изменения, вступившие в силу 8 апреля 2022 года, то есть до принятия судом первой инстанции оспариваемого решения, согласно которым при расторжении договора по требованию заказчика в случае, предусмотренном абзацем первым настоящего пункта, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2022 г.

Судами установлено, что круизное направление по туристскому продукту истца (Испания, Италия) по-прежнему приостановлено, что свидетельствует о наличии обстоятельств, свидетельствующих об ограничении возможности его реализации. Обстоятельства непреодолимой силы в отношении туроператора, возникшие в 2020 г. и приведшие к невозможности исполнить обязательство по направлению заказчика в тур, продолжают действовать по настоящее время. Туроператор и турагент своевременно информировали потребителя о предоставлении равнозначного туристского продукта. Однако истец настаивала на отказе от договора и возврате денежных средств, что свидетельствует о наличии у ответчиков права осуществить возврат денежных средств не позднее 31 декабря 2022 г.

Суд кассационной инстанции, проверяя судебные постановления в пределах доводов жалобы, соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что к возникшим правоотношениям неприменимо постановление Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 N 1073 в редакции Постановления Правительства РФ от 02.04.2022 N 577, в том числе в связи с принятием ответчиками обязательств по возврату денежных средств до 31.12.2021, не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на неправильном понимании и анализе норм об их применении.

Доводы жалобы о том, что о предоставлении равнозначного продукта истец не уведомлялась, опровергаются исследованными судами доказательствами, а также содержанием искового заявления.

Иных доводов, которые бы ставили под сомнение законность судебных постановлений, кассационная жалобы не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда г. Саратова от 13 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 09 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шишовой Т. П. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи