Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 7У-13287/2022[77-5942/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Копцевой Г.В, судей Колчанова Е.Ю, Вахрамеева Г.А, при секретаре Бабийчук Г.А, с участием прокурора Чубуковой Э.К, осужденного Косычева А.П, адвоката Комаровой О.Ю, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Косычева Андрея Петровича на приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2020 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Копцевой Г.В, пояснения осужденного Косычева А.П. и его защитника Комаровой О.Ю, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Чубуковой Э.К, полагавшей необходимым приговор в отношении Косычева А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2020 года

Косычев Андрей Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Косычева А.П. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 25 февраля 2021 года приговор изменён, признано и учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, снижено назначенное Косычеву А.П. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 8 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Косычев А.П. осужден за умышленное причинение смерти другому человеку при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Косычев А.П. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считает их подлежащими изменению в связи с несправедливостью назначенного наказания. В обоснование своих доводов ссылается на Постановления Пленума Верховного Суда от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве", от 3 марта 2015 г. N 9 и 22 декабря 2016 г. N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания". Считает, что суду необходимо было признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальное поведение потерпевшего, что подтверждается его показаниями, а также показаниями свидетелей, в том числе, ФИО6 Кроме того, осужденный считает, что его действия были совершены в рамках краткого эмоционального порыва, что подпадает под действие ч. 3 ст. 25, ч. 2 ст. 26, ч. 2 ст. 28 УК РФ, поэтому имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства необходимо признать исключительными и применить ч. 1 ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, расширить объем смягчающих наказание обстоятельств, применить ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях прокурор г. Дивногорска Красноярского края Мищенко А.В. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор и апелляционное определение - без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Постановленный в отношении Косычева А.П. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершения преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней приведены, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Косычева А.П. в совершении преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах уголовного дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности Косычева А.П. в совершении инкриминируемого ему преступления являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, подробно и правильно изложены в приговоре.

Вина Косычева А.П. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается: показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, самого осужденного Косычева П.П, который вину в совершении убийства ФИО13 признал полностью, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов, заключениями экспертиз, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре.

Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу не допущено. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию материалов дела. В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Исходя из совокупности имеющихся по делу доказательств установлено, что на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ревностью своей бывшей сожительницы и ранее произошедшим конфликтом, Косычев А.П, имея умысел на убийство ФИО13, нанес ему один удар ножом в область боковой поверхности грудной клетки слева, от которого ФИО13 потерял равновесие и упал на пол лестничной площадки, после чего нанес лежащему на спине ФИО13 еще не менее 7 ударов ножом в область передней поверхности грудной клетки, правого плеча, правой брови и убил его. Косычев А.П. осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел последствия, нанося потерпевшему телесные повреждения, несовместимые с жизнью, и желал наступления этих последствий.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы N 3362/с от 30 июля 2020 года Косычев А.П. во время совершения преступления находился в состоянии эмоционального возбуждения, вызванного простым алкогольным опьянением и конфликтом с потерпевшим. Однако данное эмоциональное возбуждение не носило характера аффекта и не оказало существенного влияния на сознание и деятельность (т.2 л.д. 82-85).

Таким образом, юридическая оценка действиям осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ дана судом правильно.

При назначении Косычеву А.П. наказания в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 и ст. 43 УК РФ судом (с учетом апелляционного определения) учтены характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд (с учетом апелляционного определения) обоснованно признал и учёл аморальность поведения потерпевшего, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Косычева А.П. Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание личность Косычева А.П, характер совершенного им преступления, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление осужденного может быть обеспечено лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Выводы суда о назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ и об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ надлежаще мотивированы.

Вопреки доводам жалобы оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Косычеву А.П. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Наказание является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Приговор в отношении Косычева А.П. был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. Судебной коллегией в полном объёме проверены доводы апелляционной жалобы, которые обоснованно отвергнуты, с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Косычева А.П. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Косычева Андрея Петровича на приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2020 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25 февраля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Г.В. Копцева

Судьи: Е.Ю. Колчанов

Г.А. Вахрамеев