Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу N 8Г-9588/2022[88-9837/2022]

27 октября 2022 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Т.В. Калиниченко, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Госькова Анатолия Иннокентьевича на определение мирового судьи судебного участка N 85 Пожарского судебного района Приморского края от 29 июня 2022 года и апелляционное определение Пожарского районного суда Приморского края от 26 августа 2022 года по гражданскому делу по иску ООО "Приморская ГРЭС" к Госькову А.И. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Приморская ГРЭС" обратился в суд с иском к Госькову А.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 148 рублей 76 копеек, пени в размере 198 рублей 95 копеек, также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 85 Пожарского судебного района Приморского края от 15 июня 2022 года исковые требования ООО "Приморская ГРЭС" к Госькову А.И. о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворены в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка N 85 Пожарского судебного района Приморского края от 29 июня 2022 года апелляционная жалоба Госькова А.И. на решение мирового судьи судебного участка N 85 Пожарского судебного района Приморского края от 15 июня 2022 года оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков.

Апелляционным определением Пожарского районного суда Приморского края от 26 августа 2022 года определение мирового судьи судебного участка N 85 Пожарского судебного района Приморского края от 29 июня 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Госьков А.И. просит отменить определение мирового судьи судебного участка N 85 Пожарского судебного района Приморского края от 29 июня 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и апелляционное определение Пожарского районного суда Приморского края от 26 августа 2022 года как незаконные, принятые с нарушением норм права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы кассационной жалобы не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Согласно статье 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой (глава 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены требования, которым должна отвечать апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из апелляционной жалобы Госькова А.И. усматривается наличие в ней некорректных высказываний в адрес правосудия и судьи, вместо указания конкретных оснований, по которым лицом, подающее апелляционную жалобу считает решение суда неправомерным и нарушающим его права и законные интересы.

Согласно ч. 1 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Гражданское процессуальное законодательство, основанное на Конституции РФ, общепринятых принципах и нормах международного права и международных договоров РФ содержит определенный перечень требований к форме и содержанию обращения в суд, не допускающий выражений, указывающих на неуважение к государству, суду, либо оскорбляющие честь и достоинство граждан. При обращении в судебные инстанции граждане должны быть корректными и не допускать высказываний в адрес государства в целом, суда, должностных лиц, граждан.

Таким образом, проанализировав содержание апелляционной жалобы Госькова А.И. суд первой и апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии в ней оскорбительных и некорректных высказываний в адрес правосудия и судьи, а также о невозможности принятия и рассмотрения указанной апелляционной жалобы, в связи с чем, оставил ее без движения и предложил ответчику Госькову А.И. устранить допущенные нарушения в установленный срок.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 85 Пожарского судебного района Приморского края от 29 июня 2022 года и апелляционное определение Пожарского районного суда Приморского края от 26 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Госькова А.И. без удовлетворения.

Судья Т.В. Калиниченко