Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А56-44066/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку указанную подателем жалобы причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать уважительной

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 сентября 2006 г. N А56-44066/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Клириковой Т.В. и Самсоновой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2006 по делу N А56-44066/2005,

установил:

Кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2006 по делу N А56-44066/2005 подана 17.08.2006. то есть по истечении срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы налоговой инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое подлежит отклонению, а жалоба - возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалобы может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда. В части 2 названной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причины пропуска процессуального срока податель жалобы указал на большую загруженность работников юридического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу, вызванную штатной недоукомплектованностью отдела и началом периода летних отпусков.

Кассационная инстанция не усматривает оснований для признания указанных обстоятельств уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Материалами дела подтверждается и налоговым органом не оспаривается, что копия решения суда была направлена налоговой инспекции с соблюдением срока, установленного частью первой статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и получена заявителем в срок, достаточный для подготовки и оформления кассационной жалобы. Отсутствие сотрудников юридической службы не влечет приостановления деятельности налогового органа, а ссылка подателя жалобы на большую загруженность работников юридического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу, по мнению кассационной инстанции, не может являться уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

Кроме того, обстоятельства, указанные налоговой инспекцией, документально не подтверждены.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поэтому кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах.

Председательствующий Судьи

Н.Г. Кузнецова Т.В. Клирикова

Л.А. Самсонова