Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2006 г. N А26-12291/2005-21 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 июля 2006 г. N А26-12291/2005-21

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2006 г.

Судья Троицкая Н.В.

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.03.2006 по делу N А26-12291/2005-21,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны прилагаться документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску не приложены документы, подтверждающие направление копий жалобы Муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида N 2 "Солнышко", Администрации города Петрозаводска и Муниципальному учреждению "Центральная бухгалтерия N 2".

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску от 20.06.2006 N 1.4-27/25237, без движения.

Подателю кассационной жалобы до 18.08.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Троицкая