Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 ноября 2022 г. по делу N 10-20155/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., осужденного Грачева Антона Андреевича, защитников - адвокатов Дорошенко Ю.В., Жильцова О.В., представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Грачева А.А. - адвоката Дорошенко Ю.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 22 июля 2022 года, которым:

Грачев Антон Андреевич,...

осужден:

- по ч. 1 ст. 328 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 100.000 рублей.

Мера пресечения в отношении Грачева А.А. - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, - оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения осужденного Грачева А.А, защитников - адвокатов Дорошенко Ю.В, Жильцова О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым приговор суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Грачев А.А. признан виновным в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Грачев А.А. виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе защитник Грачева А.А. - адвокат Дорошенко Ю.В, не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку отсутствует состав и событие преступления, вина осужденного в преступлении не доказана, допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, приговор основан на предположениях. Указывает, что военным комиссариатом в адрес работодателя Грачева А.А. - ООО "Интернет Решения" была направлена повестка о необходимости явки Грачева А.А. 22 марта 2021 года в военкомат, однако работодатель оповестил Грачева А.А. о данной повестке лишь 23 марта 2021 года, то есть за пределами установленного срока явки. Автор жалобы отмечает, что в соответствии с действующим законодательством, проведение медицинского освидетельствования, указанное в повестке как основание для явки в военкомат, является мероприятием, связанным с призывом на военную службу, и может проводиться только в сроки призыва, то есть с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря, а вызов на данное мероприятие в иной период времени является незаконным. Также полагает, что в материалах дела не имеется доказательств тому, что ранее Грачеву А.А. в установленном законом порядке вручались повестки о явке в военкомат, а оповещение об этом посредством почты, законом не предусмотрено. Обращает внимание, что военный комиссар с 2016 года располагал сведениями о фактическом месте проживания Грачева А.А, что усматривается из материалов личного дела призывника и опровергает выводы суда о том, что Грачев А.А. не уведомил военкомат о смене места жительства.

Кроме этого считает, что суд необоснованно отказал защите в удовлетворении ходатайства о назначении и проведении судебной экспертизы для определения наличия заболеваний и категории годности к военной службе Грачева А.А, поскольку в личном деле призывника Грачева А.А. отсутствует заключение военно-врачебной экспертизы, а результаты медицинского освидетельствования являются недостоверными и противоречивыми. Ссылаясь на состояние здоровья своего подзащитного Грачева А.А, наличие у последнего ряда хронических заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, адвокат Дорошенко Ю.В. просит отменить приговор Перовского районного суда г..Москвы от 21 июля 2022 года, которым Грачев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, оправдать Грачева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Привезенцев В.В. считает, что приговор суда является справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона и постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены приговора в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Исходя из положений, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ, приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

В силу требований ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Данные требования закона судом выполнены не в полной мере.

Так, органами предварительного следствия Грачев А.А. обвинялся в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в чем и признан виновным судом, согласно описанию преступления, изложенному в обжалуемом приговоре.

При этом, исследовав собранные по делу доказательства, в том числе протокол осмотра документов от 22 октября 2021 года, в ходе которого осмотрены светокопии документов, представленных Носовец А.В. из личного дела призывника Грачева А.А.: корешка повестки серии МВ.О-2018 N 77.57 - 610-У от 15 октября 2018 года, отправленной почтой, согласно которой Грачев Антон Андреевич о явке в военный комиссариат (объединенный, Перовского района ВАО города Москвы) по вопросу уточнения военно-учетных данных, прохождения медицинского освидетельствования, назначенного до 31 октября 2018 года к 09 часам 30 минутам, не оповещен, указано, что по данному адресу (Москва, ул.

Вешняковская, 17-25); не прописан; корешка повестки серии МВ.В.-2019 N 77.57- 28 от 29 мая 2019 года, оставленной в почтовой ящике по месту регистрации Грачева А.А, согласно которой Грачев Антон Андреевич оповещается о явке в военный комиссариат (объединенный, Перовского района ВАО города Москвы) по вопросу уточнения военно-учетных данных, прохождения медицинского освидетельствования, назначенного до 14 июня 2019 года к 09 часам 30 минутам, не оповещен; по данному адресу не проживает; корешка повестки серии МВ.В.-2019 N 77.57 - 33 от 18 июня 2019 года, оправленной почтой, согласно которой Грачев Антон Андреевич оповещается о явке в военный комиссариат (объединенный, Перовского района ВАО города Москвы) по вопросу уточнения военно-учетных данных, прохождения медицинского освидетельствования, назначенного до 03 июля 2019 года к 09 часам 30 минутам; корешка повестки серии МВ.О.- 2019 N 77.57 - 44 от 13 сентября 2019 года, согласно которой Грачев Антон Андреевич оповещается о явке в военный комиссариат (объединенный, Перовского района ВАО города Москвы) по вопросу уточнения военно-учетных данных, прохождения медицинского освидетельствования, назначенного до 02 октября 2019 года к 09 часам 30 минутам; корешка повестки серии МВ.О.-2020 N 77.57 - 53 от 28 июля 2020 года, отправленной почтой, согласно которой Грачев Антон Андреевич оповещается о явке в военный комиссариат (объединенный, Перовского района ВАО города Москвы) по вопросу уточнения военно-учетных данных, прохождения медицинского освидетельствования, назначенного до 08 сентября 2020 года к 09 часам 30 минутам; листа из личного дела "заключения врачей специалистов", согласно которому Грачеву А.А. 22 октября 2021 года установлена категория годности к военной службе "Б4" 0 "годен к военной службе с незначительными ограничениями", а также протокола осмотра документов от 22 октября 2021 года, в ходе которого осмотрена копия личного дела призывника Грачева Антона Андреевича, 01 августа 1999 года рождения, где имеются:

лист с приемом на воинский учет и снятия с воинского учета, где имеется отметка о том, что Грачев А.А. 03 марта 2016 года принят на воинский учет отдела ОВК по Перовскому району ВАО г..Москвы, а также лист с решением комиссии по постановке граждан на воинский учет, согласно которой, протоколом от 03 марта 2016 года Грачев А.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности "Б4"; запрос Военного комиссариата Перовского района от 12 марта 2021 года в ООО "Интернет Решения", согласно которому требуется оповестить Грачева А.А. о вызове в военный комиссариат (объединенного, Перовского района Восточного административного округа города Москвы) до 22 марта 2021 года, вручить ему повестку для уточнения документов воинского учета и прохождения медицинского освидетельствования, а также обеспечить возможность своевременной явки Грачева А.А.; акт об отказе от подписи о получении повестки в военный комиссариат, составленный 25 марта 2021 года, где руководителем группы кадрового администрирования Пискаревой Е.А, старшим специалистом по кадровому администрированию Сыромятниковой А.Д. и специалистом по кадровому администрированию Релиной Е.С. 25 марта 2021 года в 12 часов 00 минут составлен настоящий акт о том, что 25 марта 2021 года в 12 часов 00 минут специалист по приему товара Грачев Антон Андреевич ознакомлен с повесткой серии М.ПФР-В-21 N 25, от подписи отказался, отказ мотивировал своим нежеланием, суд первой инстанции не учел того обстоятельства, что в материалах личного дела призывника Грачева А.А. на лицевой странице учетной карты (т. 1 л.д.81) в графе "адрес" отмечен адрес фактического проживания Грачева А.А, а также имеется справка из ТСЖ "Стиль" (т. 1 л.д.96) от 09 февраля 2015 года о том, что Грачев А.А. проживает в г..Реутове Московской области, ул.

Ленина, д.21, кв.47; судом не дано надлежащей оценки и доводам стороны защиты о том, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03 апреля 2008 года N 3 (в редакции от 23 декабря 2010 года) "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы", оповещение призывников о явке на медицинское освидетельствования, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также для повторного прохождения призывной комиссии по окончании срока действия предоставленной отсрочки от призыва на военную службу осуществляется повестками военного комиссариата, вручение призывнику повесток производится под расписку и только установленными законодательством лицами, а согласно п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" (в ред. Постановлений Правительства РФ от 20 мая 2014 N 465, от 30 сентября 2017 N 1196) вручение повесток призывникам производится под расписку работниками военных комиссариатов муниципальных образований (органов местного самоуправления поселений и органов местного самоуправления городских округов на территориях, на которых отсутствуют военные комиссариаты муниципальных образований) или по месту работы (учебы) призывника руководителями, другими должностными лицами (работниками) организаций, как правило, не позднее чем за 3 дня до срока, указанного в повестке; оповещение призывников осуществляется на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.

Кроме этого не проверены и доводы стороны защиты о том, что в соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы, а в соответствии с п. 1 ст. 25 этого же закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, и допущенные в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, вследствие чего приговор суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство, поскольку указанные обстоятельства подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении уголовного дела, в ходе которого суду необходимо надлежащим образом проверить представленные сторонами доказательства, дать им соответствующую оценку, в зависимости от чего принять законное и справедливое решение.

В связи с отменой приговора по указанным основаниям, иные доводы апелляционной жалобы подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела.

Разрешая в соответствии с УПК РФ вопрос о мере пресечения, с учетом обстоятельств, послуживших основанием для отмены приговора, а также с учетом обстоятельств дела, данных о личности Грачева А.А, суд апелляционной инстанции считает необходимым меру пресечения Грачеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 22 июля 2022 года в отношении Грачева Антона Андреевича

- отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Апелляционную жалобу защитника - адвоката Дорошенко Ю.В. удовлетворить частично.

Меру пресечения Грачеву Антону Андреевичу - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Н.В. Борисова