Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2006 г. N А56-7529/2006 Жалоба ПФ РФ об отмене мотивировочной части решения, указывающую на возможность применения к взыскиваемой задолженности по страховым взносам нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": требования по уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок; не удовлетворена, так как реестр требований кредиторов Общества закрыт, требование Фонда, заявленное после закрытия реестра, не может быть включено в реестр, но в то же время в силу прямого указания закона не подлежит удовлетворению и вне очереди

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 августа 2006 г. N А56-7529/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 мая 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Сосниной О.Г., Старченковой В.В.,

рассмотрев 29.08.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2006 по делу N А56-7529/2006 (судья Спецакова Т.Е.),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Позитив" (далее - Общество) 210 078 руб. задолженности по страховым взносам за первое полугодие 2005 года.

Решением суда от 02.05.2006 заявление Фонда удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Фонд просит отменить мотивировочную часть решения, указывающую на возможность применения к взыскиваемой задолженности по страховым взносам пункта 4 статьи 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По мнению подателя кассационной жалобы, указанный судом порядок исполнения судебного акта нарушает права и интересы застрахованных и противоречит нормам материального права. Судом также не учтено, что указанные требования не могут быть отнесены к требованиям конкурсных кредиторов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 18.01.2001 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-31439/99 Общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Основанием для обращения Фонда в суд послужила неуплата Обществом задолженности по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2005 года.

Судом правильно определена правовая природа требования Фонда как вытекающего из обязательных платежей.

Конкурсное производство в отношении Общества открыто 18.01.2001, а требование Фонда включает в себя обязательные платежи за шесть месяцев 2005 года.

Следовательно, требование Фонда по уплате Обществом обязательных платежей возникло после открытия конкурсного производства.

Порядок расчетов по таким требованиям установлен пунктом 4 статьи 114 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": требования по уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Реестр требований кредиторов Общества закрыт. Требование Фонда, заявленное после закрытия реестра, не может быть включено в реестр, но в то же время в силу прямого указания закона не подлежит удовлетворению и вне очереди, вопреки доводам кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2006 по делу N А56-7529/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов О.Г. Соснина

В.В. Старченкова