Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 2 мая 2006 г. N А56-7529/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2006 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2006 года.
Полный текст решения изготовлен 02 мая 2006 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Спецаковой Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания Коновод И.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Московском районе Санкт-Петербурга
ответчик ЗАО "ПОЗИТИВ"
о взыскании 210078 руб. страховых взносов и пени
при участии
от заявителя гл. юрисконсульт-Баринова О.В.-дов. N 05-22/16 от 16.01.2006 г.
от ответчика предст. Гордиевская И.И. -дов. от 20.01.2006 г. б/N
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Московскому району Санкт-Петербурга обратилось в арбитражный суд с заявлением к ЗАО "Позитив" о взыскании 210078 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Стороны не возражают против рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
Дело признано подготовленным к судебному разбирательству.
Представитель Управления Пенсионного фонда представил суду Акт сверки расчетов о ответчиком от 24.04.2006 года, согласно которому ответчик не оспаривает по размеру заявленные требования по задолженности перед Пенсионным фондом на уплату страховых взносов и признает в согласованной сумме в размере 210078 руб. по акту сверки.
Однако при этом ответчик ссылается на то, что его предприятие признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство и указанные требования подлежат предъявлению должнику только в рамках конкурсного производства в силу статьи 98 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года N 6-ФЗ, а поэтому просит оставить исковое заявление без рассмотрения в соответствии со статьями 212, 213, 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил, что заявление фонда подлежит удовлетворению в размере суммы, согласованной по акту сверки расчетов с ответчиком, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона РФ от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) право на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации реализуется в случае уплаты страховых взносов в соответствии с указанным Законом.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона отчетными периодами по уплате страховых взносов признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Ответчик представил расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2005 года. Обязанность по уплате страховых сумм, указанных в расчете, в установленные статьей 24 Закона сроки ответчиком не исполнена, что им не оспаривается.
Требование Управления Пенсионного Фонда об уплате задолженности по страховым взносам в добровольном порядке ответчиком также не исполнено и Фонд обоснованно обратился с заявлением о взыскании задолженности в арбитражный суд в соответствии со ст. 25 Закона.
Факт наличия задолженности у Общества подтверждается его ведомостью уплаты страховых взносов и Актом сверки расчетов, представленным суду Управлением фонда и подписанным представителями сторон.
Согласно Акту сверки расчетов задолженность по страховым взносам составила 210078 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Доводы ответчика не приняты судом во внимание в силу следующего.
Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2001 года по делу N А56-31439/99 Общество признано банкротом и в отношении него открыли конкурсное производство, которое до настоящего времени не завершено.
Процедура конкурсного производства открыта в соответствии с Законом о банкротстве 1998 года N 6-ФЗ и к процедуре конкурсного производства применяются положения указанного Закона.
Заявленная задолженность по страховым взносам образовалась у Общества после открытия конкурсного производства и после закрытия реестра требований кредиторов, что не оспаривается сторонами.
Закон о банкротстве разграничивает кредиторов по денежным обязательствам и кредиторов по обязательным платежам. При этом конкурсными кредиторами признаются только кредиторы по денежным обязательствам.
В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве обязательные платежи, к числу которых относятся и страховые взносы в Пенсионный фонд, не относятся к числу денежных обязательств.
Статья 98 Закона о банкротстве устанавливает порядок предъявления всех требований к должнику только в рамках конкурсного производства.
Для данных случаев статьей 15 Закона о банкротстве предусмотрен специальный порядок предъявления и рассмотрения требований кредиторов и разногласий по ним, т.е. тех требований, которые подлежат включению в реестр требований кредиторов до его закрытия.
В настоящем же случае требования по обязательным платежам в Пенсионный фонд образовались, как установлено материалами дела не до закрытия реестра требований кредиторов, а после закрытия реестра требований кредиторов в ходе конкурсного производства.
Порядок предъявления и рассмотрения требований по таким обязательным платежам, т.е. образовавшимся после закрытия реестра требований кредиторов в ходе конкурсного производства Законом о банкротстве не установлен, а поэтому такие требования подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, т.е. вне дела о банкротстве.
В силу положений статьи 25 Закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" задолженность по страховым взносам подлежит взысканию в судебном порядке.
Но при этом статья 114 (п.4) Закона о банкротстве содержит специальную оговорку относительно того, что требования кредиторов по уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства и заявленные после закрытия реестра требований кредиторов удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.
При таких обстоятельствах, рассмотрение требования о взыскании страховых взносов в Пенсионный фонд, образовавшихся после закрытия реестра требований кредиторов в ходе конкурсного производства может иметь место лишь при наличии судебного решения о принудительном взыскании, вступившего в законную силу. Данное решение может являться основанием для удовлетворения указанных требований в ходе конкурсного производства в порядке, установленном пунктом 4 статьи 114 Закона о банкротстве.
Пункт же 1 статьи 106 Закона о банкротстве предусматривает внеочередное удовлетворение требований кредиторов, возникших в ходе конкурсного производства лишь по денежным обязательствам должника, а не по обязательным платежам и поэтому в данном случае указанная норма не может применяться. Из совокупности же норм статей 2, пункта 1 статьи 4, статей 12, 15, 106 и 114 Закона о банкротстве следует, что во внеочередном порядке также должны удовлетворяться требования кредиторов по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, обязанность по уплате которых возникла в ходе процедур банкротства до закрытия реестра требований кредиторов конкурсным управляющим. К порядку предъявления таких требований должна применяться соответственно статья 15 и 98 Закона о банкротстве, т.е предъявление требований в рамках конкурсного производства.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в доход федерального бюджета, от уплаты которой в установленном порядке освобожден заявитель.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд
решил:
Взыскать с ЗАО "ПОЗИТИВ" (Свидетельство о государственной регистрации N 174226, от 13.02.2002 г., Регистрационной палаты Санкт - Петербурга, адрес: 196084, Санкт - Петербург, ул. Коли Томчака, д. 28 ) в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации 210078 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также госпошлину в доход федерального бюджета в размере 5701 руб. 56 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья |
Т.Е. Спецакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 мая 2006 г. N А56-7529/2006
Текст решения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника