Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2006 г. N А56-48230/2005 Кассационная жалоба возвращена, так как АПК РФ не предусмотрено обжалование определения об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 сентября 2006 г. N А56-48230/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июля 2007 г.

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Булкина В.М. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2006 по делу N А56-48230/2005,

установил:

Булкиным В.М. подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2006 по делу N А56-48230/2005, которым заявителю отказано в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

АПК РФ не предусмотрено обжалование определения об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

При таких обстоятельствах жалоба Булкина В.М., поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства, подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. . перечисленную по квитанции от 29.08.2006 N 63098799

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 11 листах.

Судья

С.В. Афанасьев