Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Сильвестрова В.Ю. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 г, которым обвиняемому Сильвестрову В.Ю. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела по 26 октября 2022 г.
Выслушав прокурора Иванникову Е.П, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 г. удовлетворено ходатайство старшего следователя по ОВД при Председателе Следственного комитета РФ фио, обвиняемому Сильвестрову В.Ю. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела по 26 октября 2022 г.
На судебное решение обвиняемым Сильвестровым В.Ю. подана апелляционная жалоба.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурором Иванниковой Е.П. заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе обвиняемого Сильвестрова В.Ю, в связи с поступлением уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Выслушав ходатайство прокурора, исследовав представленную копию сопроводительного письма, свидетельствующую о поступлении 07 декабря 2022 г. уголовного дела в отношении Сильвестрова В.Ю, фио, фио в Петроградский районный суд адрес в порядке ст.222 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого Сильвестрова В.Ю. подлежит прекращению.
Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.
Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10.02.2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Учитывая, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого обвиняемым Сильвестровым В.Ю. подана апелляционная жалоба, завершена и проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительной компетенции суда первой инстанции, в производстве которого находится уголовное дело в отношении Сильвестрова В.Ю, апелляционное производство по апелляционной жалобе на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 г. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого Сильвестрова В.Ю. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 г. об установлении обвиняемому Сильвестрову В.Ю. срока ознакомления с материалами уголовного дела по 26 октября 2022 г. - прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Хренова Т.В.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.