Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г. N А56-51423/04 Иск Общества о наложении на ИФНС штрафа за неисполнение решения суда удовлетворен в связи с тем, что решение суда в полном объеме не было исполнено Инспекцией, а довод кассационной жалобы о том, что решение суда ответчиком исполнено в полном объеме, не может быть принят во внимание, поскольку, задолженность по судебному акту перед истцом погашена только после наложения штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 сентября 2006 г. N А56-51423/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Сосниной О.Г. и Старченковой В.В.,

рассмотрев 29.08.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2006 (судья Загараева Л.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Протас Н.И.) по делу N А56-51423/04,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005, признано незаконным бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), выразившегося в непринятии решения о возврате открытому акционерному обществу "Концерн "Квартон" (далее - Общество) налога на добавленную стоимость в сумме 1 542 042 руб.; Инспекция обязана возвратить Обществу из федерального бюджета 1 542 042 руб.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2005 приостановлено исполнение решения от 28.03.2005 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2005 решение от 28.03.2005 и постановление от 08.07.2005 оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Общество в лице конкурсного управляющего 22.11.2005 обратилось в суд с заявлением о наложении на Инспекцию штрафа за неисполнение решения суда от 28.03.2005 по настоящему делу.

Определением от 30.01.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, на Инспекцию наложен штраф в сумме 5000 руб. за неисполнение судебного решения.

В кассационной жалобе Инспекция просит определение от 30.01.2006 и постановление от 04.05.2006 отменить и в удовлетворении заявления Общества о наложении штрафа отказать.

В обоснование жалобы ее податель указал на то, что решение суда от 28.03.2005 исполнено, Обществу на основании заключения Инспекции от 09.12.2005 N 5387 перечислено 1 439 378,59 руб., а на основании заключения Инспекции от 26.06.2006 N 1699 - 102 663,41 руб.

Участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, на основании решения от 28.03.2005 Обществу 29.04.2005 выдан исполнительный лист N 347138 (далее - исполнительный лист).

В связи с тем, что решение от 28.03.2005 вступило в законную силу 08.07.2005 и его исполнение в период с 02.08.2005 по 05.10.2005 было приостановлено Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа, Общество 24.11.2005 предъявило исполнительный лист в Специализированный отдел по особо важным исполнительным производствам.

Постановлением судебного пристава от 24.11.2005 N 3084/06/05 возбуждено исполнительное производство и предложено Инспекции в 5-дневный срок добровольно исполнить решение суда.

Копия названного постановления 01.12.2005 вручена Инспекции.

В связи с тем, что Инспекция в установленный срок добровольно решение суда не исполнила, судебным приставом-исполнителем 07.12.2005 было выписано требование об исполнении в срок до 08.12.2005 требований, указанных в исполнительном листе, которое 07.12.2005 было вручено Инспекцией.

Инспекцией на расчетный счет Общества платежным поручением от 12.12.2005 N 264 перечислено только 1 439 378,59 руб.

В связи с тем, что решение суда на 30.01.2006 в полном объеме не было исполнено Инспекцией, суд правомерно наложил на нее предусмотренный частью 2 статьи 332 АПК РФ штраф, сумма которого не превышала размер, установленный частью 1 статьи 119 АПК РФ.

Довод кассационной жалобы о том, что решение суда Инспекцией исполнено в полном объеме, не может быть принят во внимание в связи с тем, что задолженность по данному судебному акту в сумме 102 664,41 руб. перед Обществом погашена только после наложения штрафа.

Ввиду того, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами арбитражного процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006 по делу N А56-51423/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев О.Г. Соснина

В.В. Старченкова