Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2006 г. N А56-10170/2005 Иск Предприятия к Комитету и Учреждению о взыскании задолженности по договору отпуска тепловой энергии и воды удовлетворен за счет Комитета, поскольку в указанном договоре на Комитет возложена обязанность по оплате предоставляемых Предприятием коммунальных услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 августа 2006 г. N А56-10170/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Сосниной О.Г. и Старченковой В.В.,

при участии от МОУДОД "Коммунарская детско-юношеская спортивная школа" Музелиной В.В. (доверенность от 30.01.2006),

рассмотрев 29.08.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по образованию, культуре, делам молодежи и спорту муниципального образования "Город Коммунар" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2006 по делу N А56-10170/2005 (судья Агеева М.А.),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Коммунар-Энерго" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по образованию, культуре, делам молодежи и спорту муниципального образования "Город Коммунар" (далее - Комитет) о взыскании 1 126 521,4 руб. образовавшейся по состоянию на 01.02.2005 задолженности по договору от 01.09.2001 N 32 (далее - Договор).

По ходатайству истца к участию в деле в качестве другого ответчика привлечено муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Коммунарская детско-юношеская спортивная школа" (далее - Учреждение).

Решением от 07.02.2006, которое в апелляционном порядке не обжаловалось, исковые требования полностью удовлетворены за счет Комитета, в иске к Учреждению отказано.

В кассационной жалобе Комитет просит изменить решение в связи с неправильным, по его мнению, применением норм материального и процессуального права и взыскать сумму задолженности с Учреждения, являющегося потребителем коммунальных услуг.

В обоснование жалобы ее податель указал на следующее:

- Комитет не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания и не получал копии искового заявления, в результате чего был лишен возможности реализовать процессуальные права, предоставленные ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ);

- Комитет не являлся плательщиком по Договору, а осуществлял лишь перечисление денежных средств в соответствии заключенным между ним и Учреждением договором о сотрудничестве от 03.12.2001 N 9;

- в соответствии подпунктом 11 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 131-ФЗ) "Учреждение с 01.01.2006 передано в ведение муниципального образования "Гатчинский муниципальный район", которое наряду с Учреждением является надлежащим ответчиком по иску Предприятия.

В судебном заседании представитель Учреждения возразил против удовлетворения жалобы.

Предприятие и Комитет надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Договора (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 01.02.2002 N 119), заключенного между Предприятием (поставщик), Учреждением (потребитель) и Комитетом (плательщик), истец осуществляет отпуск тепловой энергии, холодной и горячей воды на объекты, расположенные в городе Коммунар по адресам: Ленинградское шоссе, дом 19 и ул. Школьная, дом 15, а также производит прием и очистку хозяйственных бытовых стоков.

Наличие непогашенной задолженности по оплате указанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд при отсутствии возражений по размеру исковых требований на основании имеющихся в деле доказательств, оцененных в соответствии со статьей 71 АПК РФ, и исходя из буквального содержания пункта 2.4 Договора, которым на Комитет возложена обязанность по оплате предоставляемых Предприятием коммунальных услуг, вынес обоснованное решение о взыскании образовавшейся задолженности с Комитета.

Довод подателя жалобы о ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного разбирательства и нарушении его процессуальных прав опровергается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями, подтверждающими в соответствии с нормами статей 121, 122 и 123 АПК РФ факт извещения Комитета о времени и месте всех судебных заседаний, состоявшихся в рамках рассматриваемого дела.

Ссылка Комитета на то, что надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование "Гатчинский муниципальный район" не может быть принята во внимание, поскольку акт приема-передачи имущества Учреждения, отвечающий требованиям пункта 10 статьи 85 Закона N 131-ФЗ и Правил составления передаточного (разделительного) акта по имущественным обязательствам органов местного самоуправления, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 903, и содержащий информацию о передаче спорной кредиторской задолженности, суду не представлен. Ввиду того, что обжалуемое решение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2006 по делу N А56-10170/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по образованию, культуре, делам молодежи и спорту муниципального образования "Город Коммунар" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев О.Г. Соснина

В.В. Старченкова