Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А56-7960/2006 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку ходатайство подано в соответствии с положениями АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 августа 2006 г. N А56-7960/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Грачева И.Л., рассмотрев заявление Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о принятии обеспечительных мер по делу N А56-7960/2006,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2006 по делу N А56-7960/2006 по иску общества с ограниченной ответственностью "Спектрофлеш" (далее - ООО "Спектрофлеш") за истцом признано право собственности на следующие объекты недвижимости:

- здание по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Зеленина, д. 1/22, лит. А, кадастровый номер 78:3179:7:36;

- здание по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Зеленина, д. 1/22, лит. Б, кадастровый номер 78:3179:7:31;

- здание по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Зеленина, д. 1/22, лит. Г, кадастровый номер 78:3179:7:35;

- здание по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Зеленина, д. 1/22, лит. Д, кадастровый номер 78:3179:7:33.

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ; ответчик по делу) обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на данный судебный акт.

Одновременно с жалобой КУГИ заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять государственную регистрацию прав, сделок и обременений в отношении указанных объектов.

Ходатайство КУГИ мотивировал тем, что наличие вступившего в законную силу судебного акта и зарегистрированного на его основании права собственности у ООО "Спектрофлеш" создает формальные предпосылки для отчуждения спорных объектов в собственность третьих лиц, что сделает невозможным поворот исполнения оспариваемого решения в случае его отмены.

Учитывая, что ходатайство подано в соответствии со статьями 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные заявителем обстоятельства могут служить основаниями для принятия обеспечительных мер, поскольку в случае отчуждения имущества в пользу третьего лица зарегистрированное право данного лица может быть оспорено в силу статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" только в судебном порядке, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Запретить Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять государственную регистрацию прав, сделок и обременений в отношении следующих объектов недвижимости:

- здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Зеленина, д. 1/22, лит. А, кадастровый номер 78:3179:7:36;

- здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Зеленина, д. 1/22, лит. Б, кадастровый номер 78:3179:7:31;

- здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Зеленина, д. 1/22, лит. Г, кадастровый номер 78:3179:7:35;

- здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Зеленина, д. 1/22, лит. Д, кадастровый номер 78:3179:7:33.

2. Определение приводится в исполнение немедленно, но может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Судья

И.Л. Грачева