Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 августа 2006 г. N А56-41386/04
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г.
Судья Коняева Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного учреждения "Северо-Западная Дирекция Госстроя России" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006 по делу N А56-41386/04,
установил:
подателем кассационной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А56-41386/04, а именно, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также не приложены доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения ее копии Федеральному агентству по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству и Министерству финансов Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 24 листах.
Судья |
Е.В. Коняева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2006 г. N А56-41386/04
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника