Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г. N А56-41386/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины податель жалобы представил документы, которые не могут быть приняты в качестве доказательств отсутствия денежных средств на его счете; кроме того, к жалобе не приложены доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копии жалобы другим лицам, участвующим в деле

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 июля 2006 г. N А56-41386/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г.

Судья Коняева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного учреждения "Северо-Западная Дирекция Госстроя России" (далее - Учреждение) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006 по делу N А56-41386/04 с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины Учреждение представило копию промежуточного ликвидационного баланса на 16.04.2004 и извещение Управления федерального казначейства по Санкт-Петербургу от 12.01.2005 N 02-39/15.

Таким образом, вышеуказанные документы не могут быть приняты в качестве доказательств отсутствия денежных средств на счете Учреждения.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К жалобе не приложены доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения ее копии Федеральному агентству по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству и Министерству финансов Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу Учреждения от 10.07.2006 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 29.08.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Коняева