Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2022 г. по делу N 33-28856/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И, судей Лагуновой О.Ю, Бреховой С.И, при ведении протокола судебного заседания секретарем Атаманюк А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лагуновой О.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, представителя Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Гаврикова К.П. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2020 г, которым постановлено:

восстановить Кудрявцевой... срок для принятия наследства после смерти Абрамовой.., паспортные данные, умершей в декабре 2017 года.

Признать право собственности Кудрявцевой... в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счетах N.., N.., N.., N.., открытых в ПАО "Сбербанк" на имя Абрамовой.., паспортные данные, умершей в декабре 2017 года, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В удовлетворении требований к ПАО "Сбербанк" - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец Кудрявцева С.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО "Сбербанк", ТУ Росимущества по Москве о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности денежные средства в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что после смерти Абрамовой Н.Ю, умершей в декабре 2017 года, открылось наследство в виде денежных средств, находящиеся на счетах в отделении ПАО "Сбербанк". Абрамова Н.Ю. является двоюродной тетей истца. 24.12.2019 года Кудрявцева С.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с тем, что на момент подачи заявления Кудрявцева С.Н. была несовершеннолетней, заявление рассмотрено не было, законные представители Кудрявцевой С.Н. никаких действий по оформлению наследственных прав не предприняли, иных наследников к имуществу Абрамовой Н.Ю. не имеется. Таким образом, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Абрамовой Н.Ю, паспортные данные, умершей в декабре 2017 года, признать за Кузнецовой С.Н. право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счетах N.., N.., N.., N.., открытых в ПАО "Сбербанк" на имя Абрамовой Н.Ю, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

При рассмотрении дела судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Кудрявцева М.О.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд представителя Гричанина И.Г, который в судебном заседании заявленные Кузнецовой С.Н. требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Ответчики ПАО "Сбербанк", ТУ Росимущества по Москве, Кудрявцева М.О. в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, от Кудрявцевой М.О. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она не возражала против удовлетворения требований истца.

Учитывая, что неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит лицо, не привлеченное к участию в деле в лице представителя Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Гаврикова К.П. по доводам апелляционной жалобы.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 320 ГПК РФ). В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Из доводов апелляционной жалобы следует, что после смерти Абрамовой Н.Ю. в состав наследства входят не только имущественные права в отношении денежных средств, а также недвижимое имущество - квартира по адресу: адрес. Поскольку в наследственные права по закону после смерти Абрамовой Н.Ю. никто в установленный законом порядок и срок не вступил, в этой связи, в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущественные права на вышеуказанную квартиру являются выморочным имуществом. Таким образом, принятым по делу решением затрагиваются права города Москвы в лице уполномоченного органа исполнительной власти в сфере управления и распоряжения недвижимым имуществом - Департамента городского имущества г.Москвы, который не был привлечен к участию в деле.

Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ).

Однако, в нарушение требований ст. 43 ГПК РФ, Департамент городского имущества г.Москвы к участию в деле в качестве третьего лица судом не привлекался, несмотря на то, что вопрос об его правах и обязанностях по существу рассматривался и разрешался судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Указанные обстоятельства послужили основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чем 28 июля 2022 г. судебной коллегией вынесено определение. Также к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Департамент городского имущества г.Москвы.

Представитель истца Кузнецовой С.Н. по доверенности Гричанин И.Г. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Истец Кузнецова С.Н, ответчик Кузнецова М.О, представители ответчиков ПАО "Сбербанк", ТУ Росимущества по Москве, представитель третьего лица ДГИ г.Москвы в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. В случае отсутствия перечисленных в законе наследников имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

2. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

3. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Как следует из материалов дела, Кудрявцева С.Н. является двоюродной племянницей Абрамовой Н.Ю, которая умерла в декабре 2017 г, о чем Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 13.02.2018 составлена запись акта о смерти N 83, свидетельство о смерти (повторное) VIII-МЮ N 832948.

Поскольку точная дата смерти Абрамовой Н.Ю. не установлена, в свидетельстве о смерти отражено, что она умерла в декабре 2017 г, то срок для принятия наследства подлежит исчислению с 1 января 2018 г.

После смерти Абрамовой Н.Ю. открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес, а также вклады в ПАО "Сбербанк".

Согласно сообщению нотариуса г. Москвы Ильиной О.Л. от 24.12.2019, с заявлением о принятии наследства после смерти Абрамовой Н.Ю, умершей в декабре 2017 г, обратилась Кудрявцева С.Н. При приеме заявления было установлено, что Кудрявцева С.Н, 27.01.2002 г. является несовершеннолетней, на дату подачи заявления достигшей возраста 17-ти лет. Поскольку заявителем Кудрявцевой С.Н. не представлено письменного согласия законного представителя на совершение заявленных нотариальных действий, заявление Кудрявцевой С.Н. не может быть рассмотрено (л.д. 24).

Впоследствии на основании заявления Кудрявцевой С.Н. 29 мая 2020 г. было открыто наследственное дело к имуществу умершей Абрамовой Н.Ю, ранее наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто более не обращался.

Также из материалов дела следует, что двоюродной сестрой Абрамовой Н.Ю, которая умерла в декабре 2017 г, и наследником третьей очереди является Кудрявцева М.О. - мать истца (ответчик), которая в установленный законом срок к нотариусу для оформления наследственных прав не обращалась, документы о фактическом принятии наследства в материалах дела отсутствуют. При этом ответчик Кудрявцева М.О. не имеет возражений в отношении заявленных истцом Кудрявцевой С.Н. требований.

Приговором Перовского районного суда г.Москвы от 19 октября 2021 г, вступившим в законную силу 18 апреля 2022 г, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Ахмедова Л. и Хубулава К.И, которые совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере в отношении квартиры по адресу: адрес, ранее принадлежащей Абрамовой Н.Ю, умершей в декабре 2017 г.

Из приговора суда следует, что с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые совершили мошеннические действия со спорной квартирой, обратились 14 апреля 2020 г. - представитель ДГИ г.Москвы и 14 августа 2020 г. - представитель Кудрявцевой М.О. (ответчик по настоящему делу). Также из показаний свидетеля Гричанина И.Г. следует, что он оказывал юридическую помощь Кудрявцевой М.О. (ответчик по настоящему делу) по установлению родственных отношений с ее умершей двоюродной сестрой Абрамовой Н.Ю. Изначально Кудрявцева М.О. обратилась к нему с просьбой просто найти сестру, так как еще было предположение, что Абрамова Н.Ю. жива.

Также из материалов дела следует, что в соответствии с решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2021 г, вступившим в законную силу 24 августа 2021 г, постановлено: в удовлетворении исковых требований Мареевой... к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования и встречных исковых требований Чепурко... к Мареевой.., Департаменту городского имущества г. Москвы о признании добросовестным приобретателем - отказать. Встречные исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы удовлетворить. Признать недействительным договор купли-продажи квартиры с пожизненным проживанием, заключенный 11 июля 2019 года между Иванниковой... и Абрамовой... Признать недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенный 12 августа 2019 года между Чепурко... и Иванниковой... Прекратить право собственности Чепурко... на жилое помещение по адресу: адрес, признав право собственности за городом Москвой как на выморочное имущество. Также постановлено, что решение является основанием для погашения записи о праве собственности Чепурко... на квартиру N 187, расположенную по адресу: адрес, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и регистрации записи о праве собственности города Москвы на указанный объект.

На указанное решение истцом Кудрявцевой С.Н. подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из разъяснений, изложенных в п. 40 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Кудрявцева С.Н. указывала, что является наследником шестой очереди после смерти Абрамовой Н.Ю, на момент открытия наследства (31 декабря 2017 г.) являлась несовершеннолетней и не была правомочна самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства без согласия законного представителя, которое истец получила 13 января 2019 г. Кроме того, до 17 июля 2019 г. истец не располагала достоверной официальной информацией о смерти Абрамовой Н.Ю. 17 июля 2019 г. на основании заключения Царицынского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы на основании представленных Кудрявцевой М.О. документов, внесены исправления в актовую запись о смерти Абрамовой Н.Ю. (исправлено имя "Наталья" на "Наталия", исправлена дата рождения "1946" на "20.02.1946"). Указанные обстоятельства, по мнению истца, являются уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Вместе с тем, оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь законодательством, регулирующим спорные правоотношения, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению исковых требований Кудрявцевой С.Н, поскольку истец не могла призываться к наследованию в виду того, что имелся наследник предшествующего колена - мать истца Кудрявцева М.О, являющаяся двоюродной сестрой Абрамовой Н.Ю.

Таким образом, доводы стороны истца о том, что на день открытия наследства после смерти Абрамовой Н.Ю. она являлась несовершеннолетней и не была правомочна самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства без согласия законного представителя, которое истец получила 13 января 2019 г, отклоняются судебной коллегией, поскольку в рассматриваемом случае правового значения не имеет, учитывая, что истец не относится к кругу наследников очереди, призываемой к наследованию по закону.

Доводы стороны истца об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства не имеет для истца юридического значения, поскольку она является двоюродной племянницей наследодателя Абрамовой Н.Ю, и наследником шестой очереди, тогда как у наследодателя Абрамовой Н.Ю. имеется наследник третьей очереди по закону, в связи с чем наследники последующих очередей к наследованию не призываются.

Доводы стороны истца о принятии мер по сохранению спорного жилого помещения, об обращении в правоохранительные органы в связи с мошенническими действиями в отношении спорного жилого помещения отклоняются судебной коллегией, поскольку действия, на которые ссылается сторона истца, были совершены не истцом, а ее матерью Кудрявцевой М.О. - наследником третьей очереди.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2020 г. - отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Кудрявцевой... к ПАО "Сбербанк России", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в г. Москве, Кудрявцевой Марине Олеговне о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности на денежные средства в порядке наследования - отказать.

Председательствующий

Судьи