Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2022 г. по делу N 33-37059/2022

Судья суда первой инстанции: фио

Гражданское дело N 2-282/2021

Апелляционное производство N 33-37059/2022

УИД 77RS0034-01-2019-011313-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Андроник А.В, при помощнике судьи Петрове А. В, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дело по частной жалобе истца Фроловой Ирины Владимировны на определение Щербинского районного суда адрес от 02 июня 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить истцу Фроловой И. В. апелляционную жалобу на решение Щербинского районного суда адрес от 22 января 2021 года по гражданскому делу N 2-282/2021 по иску Фроловой Ирины Владимировны к Кройтор Николаю о взыскании долга с наследника",

УСТАНОВИЛ:

Решением Щербинского районного суда адрес от 22 января 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Фроловой И. В. к Кройтор Н. о взыскании долга с наследника.

05 мая 2021 года истец обратилась с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, которая была возвращена заявителю определением от 02 июня 2021 года, в связи с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.

Не согласившись с указанным определением, истец обратилась с частной жалобой с просьбой об отмене определения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" установлено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Так, решение Щербинского районного суда адрес от 22 января 2021 года изготовлено в окончательной форме 27 января 2021 года, соответственно, срок подачи апелляционной жалобы истек 27 февраля 2021 года.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Между тем заявителем апелляционная жалоба подана 05 мая 2021 года, в то время как, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 27 февраля 2021 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу, учитывая, что апелляционная жалоба не содержала в себе ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, суд первой инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу Фроловой И. В.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Доводы истца, изложенные в частной жалобе о том, что решение суда получено лишь 23 апреля 2021 года, в связи с чем, заявитель была лишена возможности в установленный законом срок подать апелляционную жалобу, являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на ее подачу при заявлении соответствующего ходатайства о восстановлении срока. Ходатайство может быть заявлено, как в самой апелляционной жалобе, так и подано в виде отдельного заявления. Вместе с тем, заявитель не лишена права повторной подачи апелляционной жалобы, заявив соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда адрес от 02 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу истца Фроловой Ирины Владимировны - без удовлетворения.

Судья А.В. Андроник