Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2022 г. по делу N 33-38666/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Савеловского районного суда адрес от 31 августа 2021 года, которым постановлено:

отказать Алипову А.А. в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определения Савеловского районного суда адрес от 05.10.2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-3258/2019 по исковому заявлению Алипова Алексея Александровича к фио, фио, фио, фио о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2020 года определением Савеловского районного суда адрес с Алипова Алексея Александровича взысканы судебные расходы по гражданскому делу N 2-3258/2019 в пользу фио, фио, фио, фио.

11.02.2021г. Алипов А.А. обратился в суд с частной жалобой на данное определение, а также подал заявление о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

Судом постановлено определение от 31.08.2021 года, которым в удовлетворении заявления истцу Алипову А.А. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определения суда от 05.10.2020 года отказано.

Об отмене определения суда от 31.08.2021 г. просит истец Алипов А.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как усматривается из материалов дела, 05.10.2020 года определением Савеловского районного суда адрес с Алипова Алексея Александровича взысканы судебные расходы по гражданскому делу N 2-3258/2019 в пользу фио, фио, фио, фио.

11.02.2021г. Алипов А.А. обратился в суд с частной жалобой на данное определение, а также подал заявление о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу не имеется, поскольку стороной истца не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи частной жалобы на определения от 05.10.2020 года, объективно препятствующих к своевременному обращению с жалобой.

При этом судом первой инстанции был отклонен довод ответчика о том, о существовании данного определения он узнал от судебных приставов.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы истец не указал, доказательств в обоснование невозможности подать частную жалобу в срок не предоставил.

Из материалов дел видно, что копию определения от 05.101.2022г. суд истцу направил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии законных оснований для восстановления Алипову А.А. процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Савеловского районного суда адрес от 05.10.2022г. по указанному гражданскому делу, поскольку процессуальный срок на подачу частной жалобы заявителем пропущен без уважительной причины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда адрес от 1.08.2021года оставить без изменения, частную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий: