Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2006 г. N А05-21032/2005-31 Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок податель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 сентября 2006 г. N А05-21032/2005-31

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2006 г.

Судья Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Винцевича Виктора Викторовича на решение от 20.02.2006 и постановление апелляционной инстанции от 25.05.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-21032/2005-31,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2006 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Винцевича Виктора Викторовича на решение от 20.02.2006 и постановление апелляционной инстанции от 25.05.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-21032/2005-31, поданная с нарушением пунктов 2 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 08.09.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Поскольку в указанный срок предприниматель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах.

Судья

В.В. Дмитриев