Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2006 г. N А66-8900/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателем жалобы не представлены подлинники или надлежащим образом заверенные копии почтовой квитанции, подтверждающей направление копии жалобы другому лицу, участвующему в деле, и доверенности, подтверждающей полномочия лица, подписавшего жалобу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 июля 2006 г. N А66-8900/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2006 г.

Судья Клирикова Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Научно-производственный центр по геофизическим работам "Тверьгеофизика" на решение Арбитражного суда Тверской области 03.05.2006 по делу N А66-8900/2005,

установил:

В нарушение требований пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем кассационной жалобы не представлены подлинники или надлежащим образом заверенные копии почтовой квитанции, подтверждающей направление копии жалобы другому лицу, участвующему в деле, и доверенности, подтверждающей полномочия лица, подписавшего жалобу.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Научно-производственный центр по геофизическим работам "Тверьгеофизика" от 22.06.2006 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 21 августа 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Клирикова