Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2022 г. по делу N 33-40775/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., судей Салтыковой Л.В., Фроловой Л.А., при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. гражданское дело N 2-808/2022 по апелляционной жалобе с дополненииями представителя истца Лукина Ю.И. - Грибанова В.А. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Лукина Юрия Ивановича к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд о защите прав потребителя - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Истец Лукин Ю.И. обратился в суд с иском к ответчику АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд о защите прав потребителя.

В обоснование своих требований истец ссылался на следующие обстоятельства.

Между НПФ ВТБ и Лукиной В.В. был заключен Договор негосударственного пенсионного обеспечения от 30 апреля 2020 года N 908-15-511/19026. Лукиной В.В. 30 апреля 2020 года был уплачен НПФ ВТБ пенсионный взнос в размере сумма. Условиями п. 6.1 пенсионного договора предусмотрено, что в случае смерти вкладчика (участника) правопреемник вкладчика (участника) имеет право на остаток средств, отраженных на именном пенсионном счете, как в период накопления, так и в период выплат негосударственной пенсии (после назначения вкладчику (участнику) негосударственной пенсии). Согласно условиям п. 6.3 пенсионного договора НПФ ВТБ либо выплачивает правопреемникам вкладчика (участника) выкупную сумму, равную остатку средств на именном пенсионном счете участника на дату вынесения НПФ ВТБ решения о выплате выкупной суммы правопреемнику, либо осуществляет выплату негосударственной пенсии правопреемникам вкладчика (участника) на условиях пенсионного договора, заключаемого правопреемниками от своего имени с НПФ ВТБ. В связи со смертью супруги истца Лукиной В.В, как ее правопреемник, 06 сентября 2021 года Лукин Ю.И. представил в НПФ ВТБ заявление правопреемника о выплате ему выкупной суммы (п. 6.5 пенсионного договора). На дату вынесения по заявлению Лукина Ю.И. решения НПФ ВТБ о выплате выкупной суммы правопреемнику (сбалансированный инвестиционный портфель) от 18 октября 2021 года N П-135/2021 остаток средств, отраженных на именном пенсионном счете Лукиной В.В, составил сумма. В тоже время, в нарушение означенных условий пенсионного договора, 25 октября 2021 года по решению НПФ ВТБ от 18 октября 2021 года N П-135У2021 на банковский счет Лукина Ю.И. перечислена денежная сумма в размере сумма.

Денежное обязательство НПФ ВТБ перед Лукиным Ю.И. по уплате выкупной суммы в размере сумма надлежащим образом не исполнено. В письме от 29 ноября 2021 года исх. N НПФ-22451 НПФ ВТБ сообщил истцу об удержании денежной суммы в размере сумма из средств, причитающихся к выплате, как налога на доходы физических лиц. Неуплата НПФ ВТБ денежной суммы в размер сумма из сумма, которые НПФ ВТБ обязан уплатить Лукину Ю.И, по мнению истца, лишено каких-либо правовых оснований, предусмотренных федеральным законодательством, является произвольным изъятием НПФ ВТБ из имущества Лукина Ю.И. денежных средств в размере сумма.

Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчика АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд часть выкупной суммы в размере сумма, штрафную неустойку (пени) в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, сумму процентов (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с 06 ноября 2021 года по 12 января 2022 года в размере сумма, а также за период до дня фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате незаконно удержанной ответчиком части выкупной суммы в размере сумма, штрафную неустойку (пени) в размере сумма.

Представитель истца по доверенности Грибанов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, уточнений к нему и письменных объяснений, приобщённых к материалам дела.

Представители ответчика АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд по доверенностям Караев С.Ю, Коренная Е.П, Соловьев С.М. исковые требования истца не признали по доводам письменных возражений на исковое заявление.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представителя истца Лукина Ю.И. по доводам апелляционной жалобы с дополнениями, указывая на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; суд существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии явились представители ответчика АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд по доверенностям Карев С.Ю, Соловьев С.М, которые с решением суда согласны, возражали против доводов апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца Лукина Ю.И. по доверенности Грибанов В.А, который поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец Лукин Ю.И. в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки, не просил об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 30 апреля 2020 года между АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд и Лукиной В.В. был оформлен Договор негосударственного пенсионного обеспечения N 08-15-511/19026 по пенсионной схеме N 2 с установленным размером взносов.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора акцептом Договора является поступление первого пенсионного взноса, перечисленного вкладчиком на расчетный счет Фонда в порядке, определенном пунктом 2.3. Договора, по реквизитам Фонда, указанным в пункте 10 Договора, в размере не менее сумма в 30-дневный срок с даты заключения Договора.

В соответствии с п. 1.4 Договора акцептом Договора вкладчик подтверждает, что вкладчик с Пенсионными правилами Фонда, зарегистрированными Центральным Банком Российской Федерации, размещенными на официальном сайте Фонда в сети "Интернет" по адресу www.vtbnpf.ru, ознакомлен и согласен с условиями негосударственного пенсионного обеспечения, изложенными в Пенсионных правилах фонда и в Договоре; согласен, что перечисление вкладчиком на расчетный счет Фонда в порядке, определенном п. 2.3. Договора, по реквизитам Фонда, указанным в пункте 10 Договора, первого пенсионного взноса в размере не менее сумма, равносильно подписанию вкладчиком Договора собственной подписью.

06 мая 2020 года на расчетный счет Фонда от имени Лукиной В. В. поступил пенсионный взнос по Договору на сумму сумма.

31 декабря 2020 года на именной пенсионный счет Лукиной В.В. начислен инвестиционный доход в размере сумма.

09 октября 2020 года Лукина В.В. умерла.

Остаток средств, отраженных на именном пенсионном счете Лукиной В.В. на дату смерти, составил сумма.

06 сентября 2021 года Лукин Ю.И. (правопреемник) обратился в Фонд с заявлением о выплате выкупной суммы средств, учтенных на именном пенсионном счете умершего участника (Лукиной В.В.).

В соответствии с пунктом 6.6 Договора, выплата выкупной суммы производится в течение 60 календарных дней со дня получения Фондом документов, указанных в пункте 6.5 Договора, путем перечисления денежных средств на лицевой счет правопреемника, открытый в банке и указанный им при обращении в Фонд.

18 октября 2021 года Фондом было принято Решение N П-135/2021 произвести выплату выкупной суммы правопреемнику умершего участника Фонда в размере сумма.

25 октября 2021 года Фонд, как налоговый агент, перечислил удержанную сумму НДФЛ по ставке 13% в размере сумма в бюджет Российской Федерации в соответствии с требованиями налогового законодательства, что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 29 ноября 2021 года.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора, в случае смерти вкладчика (участника) правопреемник (правопреемники) вкладчика (участника) имеет (-ют) право на остаток средств, отраженных на именном пенсионном счете, как в период накопления, так и в период выплат негосударственной пенсии (после назначения вкладчику (участнику) негосударственной пенсии).

Согласно пункту 6.3 Договора Фонд либо выплачивает правопреемникам вкладчика (участника) выкупную сумму, равную остатку средств на именном пенсионном счете участника на дату вынесения Фондом решения о выплате выкупной суммы правопреемнику, либо осуществляет выплату негосударственной пенсии правопреемникам вкладчика (участника) на условиях пенсионного договора, заключаемого правопреемниками от своего имени.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил Фонда, в случае смерти вкладчика (участника) переход прав по пенсионному договору к другим лицам возможен в порядке правопреемства. Случаи и порядок перехода прав по пенсионному договору к правопреемнику определяются Пенсионными правилами, в том числе пенсионной схемой, пенсионным договором.

Согласно пункту 14.2 Правил Фонда, если иное не установлено пенсионным договором, выплата выкупной суммы в случае смерти участника может производиться правопреемникам, являющимся наследниками участника по завещанию на основании документов, установленных законодательством Российской Федерации, либо наследникам по закону соответствующей очереди, обратившихся в Фонд в установленные сроки.

Правоотношения, возникшие из договоров негосударственного пенсионного обеспечения, регулируются специальным Федеральным законом от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

Абзацем вторым статьи 3 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" установлено, что договор негосударственного пенсионного обеспечения - соглашение между фондом и вкладчиком фонда, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее - участник) негосударственную пенсию.

Вкладчиком по договору пенсионного обеспечения является физическое или юридическое лицо, являющееся стороной пенсионного договора и уплачивающее пенсионные взносы в фонд (абз. 4 ст. 3 Федерального закона N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах").

Участником по договору пенсионного обеспечения является физическое лицо, которому в соответствии с заключенным между вкладчиком и фондом пенсионным договором должны производиться или производятся выплаты негосударственной пенсии (абз. 6 ст. 3 Федерального закона N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах").

Под пенсионным взносом понимаются денежные средства, уплачиваемые вкладчиком в пользу участника в соответствии с условиями пенсионного договора (абз. 8 ст. 3 Федерального закона N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах").

Выкупная сумма - это денежные средства, выплачиваемые фондом вкладчику, участнику или их правопреемникам либо переводимые в другой фонд при прекращении пенсионного договора (абз. 14 ст. 3 Федерального закона N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах").

Согласно ст. 3 Федерального закона N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" к правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

Порядок выплаты фондом правопреемникам средств пенсионных накоплений застрахованных лиц установлен статьей 36.21 Федерального закона N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами в фонд, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат определяют Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии. Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года N 710.

Статьей 18 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", условиями заключенного Пенсионного договора, предусмотрено, что внесенные в Фонд пенсионные взносы и доход от их размещения являются собственностью Фонда, такие средства (средства, учтенные на именном пенсионном счете) не могут являться собственностью участника Фонда и наследоваться по правилам Раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

В соответствии с абз.4 п.2 ст. 213.1 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц по договорам негосударственного пенсионного обеспечения и договорам обязательного пенсионного страхования, заключаемым с негосударственными пенсионными фондами, учитываются денежные (выкупные) суммы за вычетом сумм платежей (взносов), внесенных физическим лицом в свою пользу, которые подлежат выплате в соответствии с пенсионными правилами и условиями договоров негосударственного пенсионного обеспечения, заключенных с имеющими соответствующую лицензию российскими негосударственными пенсионными фондами, в случае досрочного расторжения указанных договоров (за исключением случаев их досрочного расторжения по причинам, не зависящим от воли сторон, или перевода выкупной суммы в другой негосударственный пенсионный фонд), а также в случае изменения условий указанных договоров в отношении срока их действия. Указанные в настоящем пункте суммы подлежат налогообложению у источника выплат.

На основании ч. 1 ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Обязанность по удержанию НДФЛ, в данном случае, возлагается на Фонд, как на налогового агента и источника выплаты.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

Информация о порядке расчетов и определения размера пенсионных выплат, выкупных сумм и налогов по Договорам негосударственного пенсионного обеспечения в соответствие с главой 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих негосударственные пенсионные фонды, утвержденных Банком России (протокол от 10 июня 2021 года N КФНП-18) размещена на официальном сайте Фонда в сети "Интернет" в разделе "Нормативная документация" - "Информация для потребителей финансовых услуг" - "Общая информация": https://www.vtbnpf.ru/documents/for-consumers-of-financial-services/obshchava-informatsiva/primeri%20raschetov%20npo/.

Руководствуясь указанными нормами права, установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в заявленных исковых требованиях.

Не соглашаясь с доводами истца о незаконном удержании НДФЛ налоговым агентом (Фондом), суд первой инстанции признал, что письма Минфина России от 15 января 2021 года N 03-04-06/1658, от 05 августа 2019 года N 03-04-06/59189 и от 18 января 2019 года N 03-04-06/2726, в которых разъяснено, что денежные (выкупные) суммы, выплачиваемые фондом правопреемникам по договорам негосударственного пенсионного обеспечения, в случаях их досрочного расторжения по причинам, не зависящим от воли сторон (со смертью), не подлежат налогообложению, не содержат правовых норм, не конкретизирует нормативные предписания и не являются нормативными правовыми актами. Письменные разъяснения Минфина России по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, направленные налогоплательщикам и (или) налоговым агентам, имеют информационно-разъяснительный характер и не препятствуют налогоплательщикам, налоговым органам и налоговым агентам руководствоваться нормами законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

При этом суд первой инстанции учел, что Минфин России в письмах от 31 декабря 2008 года N 03-04-06-01/398, от 19 августа 2010 года N 03-04-06/8-183, высказывал прямо противоположную точку зрения и указывал, что денежные средства в виде выкупной суммы, сформированной за счет взносов умершего застрахованного физического лица, получаемые физическими лицами - правопреемниками застрахованного лица от негосударственного пенсионного фонда, учтенные на пенсионном счете на дату смерти, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц на общих основаниях по ставке 13 процентов у источника выплаты.

Отказывая в заявленных исковых требованиях, суд первой инстанции исходил из того, что факт смерти субъекта стороны в обязательстве не является расторжением договора (досрочного расторжения договора по причинам, не зависящим от воли сторон - смерти), совершаемого в той же форме, что и заключение или изменение договора, а влечет прекращение обязательств субъекта договора (глава 26, 29 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" определен перечень существенных условий пенсионного договора, то есть условий, которые в обязательном порядке должны содержаться в пенсионном договоре и без согласования которых соглашение между сторонами не будет считаться достигнутым, в их числе сроки действия и прекращения договора; положения о порядке и об условиях изменения и расторжения договора. Тем самым, положения Федерального закона N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", вопреки доводам истца, не приравнивают прекращение договора к его расторжению.

В ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон (п. 1).

В Договоре негосударственного пенсионного обеспечения N 08-15-511/19026 от 30 апреля 2020 года, в п. 8.4.1 указано, что Договор прекращает свое действие в случае смерти вкладчика (участника), а в 8.4.2 предусмотрены основания расторжения договора, в числе которых соглашение сторон, по требованию вкладчика, по требованию Фонда, по решению суда, иные случаи, предусмотренных Законом.

Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены правила прекращения обязательства в связи со смертью гражданина.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что смерть стороны Договора не подпадает под случай досрочного расторжения Договора по причинам, не зависящим от воли сторон (в связи со смертью), так как в случае смерти участника происходит не расторжение Договора, а его прекращение (пункт 8.4.1.4 Договора, пункт 9.5.1 Пенсионных правил Фонда).

Суд первой инстанции признал, что при удержании НДФЛ, Фонд руководствовался требованиями налогового законодательства, имеющими для Фонда императивный характер и у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании недополученной выкупной суммы и производных от данного требования требований о взыскании штрафных неустоек и процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда.

Кроме того, суд первой инстанции, не соглашаясь с доводами истца о применении к возникшим правоотношениям Закона о защите прав потребителей, исходил из следующего.

Как следует из преамбулы Закона о защите прав потребителей, он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации возмездным является договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей.

Отношения, связанные с осуществлением сторонами деятельности в сфере негосударственного пенсионного обеспечения, регулируются Федеральным законом от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" под договором негосударственного пенсионного обеспечения понимается соглашение между фондом и вкладчиком фонда, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда негосударственную пенсию.

Вкладчиком по договору пенсионного обеспечения является физическое или юридическое лицо, являющееся стороной пенсионного договора и уплачивающее пенсионные взносы в фонд (абз. 4 ст. 3 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах").

Участником по договору пенсионного обеспечения является физическое лицо, которому в соответствии с заключенным между вкладчиком и фондом пенсионным договором должны производиться или производятся выплаты негосударственной пенсии (абз. 6 ст. 3 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах").

Фонд осуществляет исключительные виды деятельности на основании лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию от 18 октября 2007 года N 269/2, выданной Федеральной службой по финансовым рынкам.

Тем самым, деятельность негосударственных пенсионных фондов по негосударственному пенсионному обеспечению и обязательному пенсионному страхованию не подпадает под категорию оказания услуг и не регулируется законодательством о защите прав потребителей.

Термин "финансовая услуга" используется в Базовом стандарте, применяемом в отношении к обязательного пенсионного страхования и негосударственного пенсионного обеспечения контексте Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", который распространил свое действие на правоотношения, связанные с негосударственным пенсионным обеспечением с 01 января 2021 года (ст. 28 Закона N 123-ФЗ).

В соответствии с п. 6 ст. 18 Базового стандарта, при возникновении между получателем финансовых услуг и фондом споров, разрешение которых в соответствии с Законом N 123-ФЗ отнесено к компетенции уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, до обращения в суд спор подлежит рассмотрению уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Таким образом, Базовый Стандарт не имеет никаких отсылок к Закону N 2300-1 и не может распространяется на указанные спорные правоотношения, а ссылки истца на Закон являются несостоятельными.

Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъясняет, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.) и если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Однако поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, следовательно, применение положений Закона о защите прав потребителей в рассматриваемом случае правового значения не имеют.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства, исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы с дополнениями не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и применением норм материального права, повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута. Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие представителя истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняты во внимание представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями представителя истца Лукина Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: