Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2006 г. N А26-706/2006-25 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления сторон о времени и месте судебного заседания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 августа 2006 г. N А26-706/2006-25

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Асмыковича А.В., Мунтян Л.Б.,

рассмотрев 08.08.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.02.06 по делу N А26-706/2006-25 (судья Васильева Л.А.),

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия о взыскании с Карельской республиканской общественной организации "Всероссийское общество глухих" (далее - Организация) 2 858 руб. 20 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и 100 руб. штрафа по пункту 1 статьи 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по земельному налогу за 2005 год.

Решением суда от 20.02.06 заявление удовлетворено в части взыскания 100 руб. штрафа по пункту 1 статьи 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по земельному налогу за 2005 год. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в связи с неправомерностью использования льготы по уплате земельного налога за 2005 год.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с тем, что отсутствуют доказательства надлежащего уведомления сторон о времени и месте рассмотрения жалобы, рассмотрение кассационной жалобы следует отложить.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено и судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.02.06 по делу N А26-706/2006-25 отложить на 07 сентября 2006 года на 13 часов 45 минут в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал 6.

Председательствующий Судьи

Л.В. Блинова А.В. Асмыкович

Л.Б. Мунтян