Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2006 г. N А05-2410/2006-33 Исполнение судебного акта приостановлено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота его исполнения в случае отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 августа 2006 г. N А05-2410/2006-33

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2006 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Грачева И.Л., рассмотрев ходатайство администрации муниципального образования "Северодвинск" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.2006 по делу N А05-2410/2006-33,

установил:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.2006 по делу N А05-2410/2006-33 признано незаконным бездействие администрации муниципального образования "Северодвинск" (далее - Администрация), выразившееся в уклонении от предоставления заявителю - закрытому акционерному обществу "Металло-перерабатывающий завод "Аскона" (далее - Завод) - спорного земельного участка в собственность; суд также обязал Администрацию совершить действия по предоставлению Заводу этого участка.

Не согласившись с данным решением, Администрация обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, которая после оставления ее без движения принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции определением от 03.08.2006.

Администрация также заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В обоснование ходатайства она сослалась на затруднительность поворота исполнения решения суда от 26.04.2006 в случае его отмены, которая будет связана со сложностью в возврате в государственную собственность земельного участка после совершения действий по предоставлению его Заводу и необходимостью возврата заявителю денежных средств за участок из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

С учетом данной нормы права и обстоятельств, изложенных в ходатайстве Администрации, кассационная инстанция находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.2006 по делу N А05-2410/2006-33 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.Л. Грачева