Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2022 г. по делу N 33-42474/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланина Н.А., при помощнике судьи Онуку Л.О., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ЦПКиО им. фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 26 мая 2022 года, которым постановлено: заявление истца Ткачук Надежды Владимировны об индексации присуждаемых денежных сумм по гражданскому делу N2-3708/2020 по иску Ткачук Надежды Владимировны, Ткачука Александра Васильевича, Ткачук Татьяны Александровны к Государственному автономному учреждению культуры адрес парк культуры и отдыха им. фио", ООО "Русский лед Девелопмент" о компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения культуры адрес парк культуры и отдыха им. фио" в пользу Ткачук Надежды Владимировны индексацию денежных сумм, присужденных по решению Замоскворецкого районного суда адрес от 29.07.2020 в размере сумма

УСТАНОВИЛ

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 29 июля 2020 года, исковые требования Ткачук Н.В, Ткачук А.В, Ткачук Т.А. к Государственному автономному учреждению культуры адрес парк культуры и отдыха им. фио" удовлетворены частично. Судом взыскана компенсация морального вреда в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2021 года решение Замоскворецкого районного суда адрес от 29 июля 2020 года оставлено без изменения.

Истец Ткачук Н.В. обратилась в Замоскворецкий районного суда адрес с заявлением об индексации присужденных сумм, ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком судебного акта.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 26 мая 2022 года в порядке индексации денежной суммы, присужденной решением ЦПКиО им. фио в пользу Ткачук Н.В. взыскано сумма

Суд поставил указанное определение об отмене которого просит представитель ЦПКиО им. фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Удовлетворяя заявление Ткачук Н.В. и взыскивая в порядке индексации денежные средства, суд первой инстанции исходил из того, что предусмотренная статьей 208 ГПК РФ индексация присужденных судом денежных сумм производится с момента принятия судебного акта до его фактического исполнения, она выступает в качестве механизма, позволяющего возместить потери взыскателя в период исполнения судебного решения, не является мерой гражданской или иной ответственности, в связи с чем нарушение взыскателем порядка предъявления исполнительного листа к исполнению не освобождает должника от обязанности выплатить присужденные денежные средства с учетом индексации за весь период неисполнения судебного акта.

Между тем, удовлетворяя соответствующее заявление, суд первой инстанции не учел следующее.

Частью 1 ст. 208 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 3.19 статьи 2 Федерального закона от 03 ноября 2006 года N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях", обращение взыскания на средства автономных учреждений, лицевые счета которым открыты в территориальных органах Федерального казначейства, финансовых органах субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному частью 20 статьи 30 Федерального закона от 08 мая 2010 года N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" для бюджетных учреждений.

ЦПКиО им адрес является государственным автономным учреждением.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируется главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 242 и пунктом 6 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в пункте 2 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанные с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных пунктом 3.2 статьи 242.1 и абзацем третьим пункта 6 статьи 242.2 БК РФ.

С учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

Таким образом, вышеприведенным нормативным регулированием предусмотрен специальный трехмесячный срок на исполнение судебных актов по искам к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Он исчисляется со дня поступления исполнительных документов, направление которых обусловлено активными действиями со стороны взыскателя. Соответственно, положения абз. 1 п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации должны рассматриваться как определяющие пределы применения общих правил ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист по решению Замоскворецкого районного суда адрес от 29 июля 2020 года был получен Ткачук Н.В. 09 апреля 2021 года, 22 апреля 2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес N2 возбуждено исполнительное производство, 24 января 2022 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, 18 марта 2022 года исполнительный лист направлен для исполнения в Департамент финансов адрес и получен 25 марта 2022 года.

При этом оплата по исполнительному листу была произведена 27 апреля 2022 года, то есть в пределах трехмесячного срока со дня поступления исполнительного документа в Департамент финансов адрес.

Между тем, удовлетворяя заявление Ткачук Н.В. индексации присужденной денежной суммы, суд первой инстанции не установилдату поступления исполнительного документа в финансовый орган, оставив без внимания указанные выше нормы Бюджетного кодекса Российской Федерации, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, отраженные в постановлении Пленума от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанные с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, когда из представленных в суд материалов усматривается, что решение суда исполнено в установленный срок со дня поступления исполнительного документа в финансовый орган, определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 26 мая 2022 года об удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

При этом суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть вопрос по существу, отказав Ткачук Н.В. в удовлетворении ее заявления об индексации присужденных сумм.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ

Определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 26 мая 2022 года отменить.

В удовлетворении заявления Ткачук Н.В. об индексации присужденных денежных сумм, - отказать.

Судья: