Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2006 г. N А13-13781/2005-29 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю жалобы необходимо представить документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате с указанием федерального закона, предусматривающего право на обращение в данном случае в защиту государственных (общественных) интересов; либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 июля 2006 г. N А13-13781/2005-29

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2006 г.

Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Вологодской области (далее - Департамент) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.04.2006 по делу N А13-13781/2005-29,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части четвертой указанной статьи к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К кассационной жалобе Департамента указанные документы не приложены. Податель жалобы считает, что освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются, в частности, государственные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов. Право на обращение в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов должно быть предоставлено указанным органам федеральным законом.

В данном случае Департамент выступает в качестве ответчика, к которому предъявлены требования о признании права собственности на недвижимость, и в жалобе не обосновано, в чем заключается нарушение публичных интересов, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд с жалобой; федеральный закон, которым названному лицу предоставлено право на обращение в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов, не указан. Само по себе наличие статуса государственного органа не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины.

В связи с изложенным Департаменту в срок до 30.08.2006 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины с указанием федерального закона, предусматривающего право Департамента на обращение в данном случае в защиту государственных и (или) общественных интересов, и обоснованием того, в чем заключается нарушение таких интересов, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд; либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Вологодской области без движения до 30.08.2006 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.

Судья

И.В. Сергеева