Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г. N А13-13781/2005-29 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не подтверждены полномочия подписавшего жалобу лица на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 октября 2006 г. N А13-13781/2005-29

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 сентября 2006 г.

Судья Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Вологодской области (далее - Департамент) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.04.2006 по делу N А13-13781/2005-29,

установил:

В соответствии с частью первой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Настоящая кассационная жалоба (от 22.06.2006 N 2681) подписана и.о. начальника Департамента Померанцевым Г.Ф. К жалобе приложена копия распоряжения губернатора Вологодской области от 05.06.2006 N 946-р, в соответствии с которым на Померанцева Г.Ф. возложено исполнение обязанностей начальника Департамента Пака А.А. на период его отпуска с 05.06.2006 по 30.06.2006.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Вологодской области данная кассационная жалоба подана повторно 22.09.2006. На указанную дату полномочия Померанцева Г.Ф. исполнять обязанности начальника Департамента в соответствии с распоряжением от 05.06.2006 истекли. Других документов, подтверждающих наличие у Померанцева Г.Ф. полномочий на подписание кассационной жалобы на дату ее подачи, не представлено.

При таких обстоятельствах поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям части первой статьи 277 названного Кодекса, что в соответствии с частью первой статьи 280 того же Кодекса является основанием для оставления жалобы без движения.

С целью устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Департаменту в срок до 30.11.2006 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Померанцева Г.Ф. на подписание кассационной жалобы на дату подачи жалобы в арбитражный суд, либо представить кассационную жалобу, подписанную иным лицом, уполномоченным действовать от имени Департамента при подаче жалобы.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Вологодской области без движения до 30.11.2006 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.

Судья

Т.И. Сапоткина