Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2006 г. N А56-4031/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заявителю копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении, а также документы, подтверждающие полномочия лица на подписание кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 июля 2006 г. N А56-4031/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2006 г.

Судья Хохлов Д.В.

рассмотрев кассационную жалобу Северо-Западного таможенного управления на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2006 по делу N А56-4031/2006,

установил:

В нарушение требований пункта 3 и 4 части 4 и части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заявителю копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении, а также документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы. Квитанция от 09.06.06 свидетельствует о направлении копии жалобы простым заказным письмом. В доверенности от 22.12.05 N 01-32/24859 отсутствует указание на право представителя на подписание кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Северо-Западного таможенного управления Без даты Без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 28 июля 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В. Хохлов