Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2022 г. по делу N 33-44594/2022

Судья суда первой инстанции фио

Номер дела в суде первой инстанции N 2-4315/2022

Апелляционное производство N 33-44594/2022

УИД: 77RS0019-02-2022-006438-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Андроник А.В, при помощнике судьи Жидкове Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по частной жалобе истца Коняевой Ирины Николаевны на определение Останкинского районного суда адрес от 4 октября 2022 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Останкинского районного суда адрес от 2 августа 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Коняевой Ирины Николаевны к ГБУ ТСЦО "Алексеевский" об оспаривании решения.

фио обратилась с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение.

Определением Останкинского районного суда адрес от 4 октября 2022 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с вышеуказанным определением, фио обратилась с частной жалобой, в которой просит о его отмене.

По правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены определения, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" установлено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Решение Останкинского районного суда адрес от 2 августа 2022 года изготовлено в окончательной форме 9 августа 2022 года, следовательно, процессуальный срок на обжалование истекал 9 сентября 2022 года.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Краткая апелляционная жалобы истцом подана путем направления через органы почтовой службы 5 августа 2022 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте и опись вложения, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы заявителем не был пропущен, однако, суд первой инстанции оставил без внимания вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы Коняевой Ирины Николаевны.

На основании вышеизложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 322-325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда адрес от 4 октября 2022 года, отменить.

Направить гражданское дело в Останкинский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Коняевой И. Н.

Судья А. В. Андроник