Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2006 г. N А42-9764/2005 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как представитель ответчика в судебное заседание не явился, почтовое уведомление об извещении его о месте и времени рассмотрения жалобы в суд кассационной инстанции не поступило

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 августа 2006 г. N А42-9764/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Асмыковича А.В., судей Морозовой Н.А., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от закрытого акционерного общества "Сфен" Модановой B.C. (доверенность от 10.01.2006 б/н),

рассмотрев 10.08.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.12.2005 (судья Сачкова Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Петренко Т.И.) по делу N А42-9764/2005,

установил:

Закрытое акционерное общество "Сфен" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее - Инспекция) от 24.08.2005 N 322 в части доначисления Обществу 1 843 219 руб. 40 коп. единого социального налога (далее - ЕСН) за 2002-2003 годы и от 24.08.2005 N 321 в части доначисления Обществу 887 832 руб. ЕСН за 2004 год, а также об обязании налогового органа произвести зачет 2 705 195 руб. 53 коп. излишне уплаченного ЕСН в счет предстоящих платежей; возвратить заявителю 149 595 руб. 28 коп. процентов за нарушение срока возврата (зачета) ЕСН и возместить 23 528 руб. судебных расходов.

Решением суда от 30.12.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.04.2006, требования Общества удовлетворены в части признания недействительными решений налогового органа от 24.08.2005 N 321, N 322 в части доначисления Обществу 1 843 219 руб. 40 коп. за 2002-2003 годы и 887 832 руб. ЕСН за 2004 год и взыскании с Инспекции 10 000 руб. судебных издержек. В удовлетворении остальной части заявленных требований заявителю отказано.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, и вынести новое решение об отказе Обществу в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, Общество не является сельскохозяйственным товаропроизводителем, поэтому оно не вправе применять налоговую ставку 26,1% по ЕСН, установленную пунктом 1 статьи 241 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Кроме того, налоговый орган указывает на то, что у него не имелось оснований для проведения зачета в порядке статьи 78 НК РФ.

Помимо этого, Инспекция считает, что взыскание с нее судебных расходов неправомерно, поскольку представленные Обществом документы не подтверждают правомерность понесенных расходов.

Представитель Инспекции в судебное заседание не явился, почтовое уведомление об извещении Инспекции о месте и времени рассмотрения жалобы в суд кассационной инстанции не поступило, в связи с чем дело не может быть рассмотрено в этом судебном заседании.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отложить рассмотрение дела N А42-9764/2005 на 07.09.2006 на 14 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. N 4, зал N 6.

Председательствующий Судьи

А.В. Асмыкович Н.А. Морозова

Л.Л. Никитушкина