Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2006 г. N А66-16314/2005 Кассационная жалоба возвращена, так как подателем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, указанный в определении, а именно, не приложены доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копии жалобы ответчику по настоящему делу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 сентября 2006 г. N А66-16314/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 августа 2006 г.

Судья Коняева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу отдела финансов и экономического анализа администрации города Торжка на решение Арбитражного суда Тверской области от 26.04.2006 по делу N А66-16314/2005,

установил:

подателем кассационной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А66-16314/2005, а именно, не приложены доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копии кассационной жалобы Администрации города Торжка - ответчику по настоящему делу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 23.06.2006 N 7840.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 12 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.В. Коняева