Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2006 г. N А56-30097/2005 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как отсутствуют доказательства надлежащего уведомления не явившейся в судебное заседание стороны по делу о времени и месте рассмотрения жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 июля 2006 г. N А56-30097/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Асмыковича А.В., Мунтян Л.Б.,

при участии от закрытого акционерного общества "Первая стивидовая компания" Гуськовой О.В. (доверенность от 16.02.06 N 21-Д/ПСК),

рассмотрев 25.07.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.05 (судья Цурбина С.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.06 (судьи Горбачева О.В., Петренко Т.И., Шестакова М.А.) по делу N А56-30097/2005,

установил:

Закрытое акционерное общество "Первая стивидовая компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по декларации за март 2004 года, а также об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения законных прав и интересов Общества путем начисления и выплаты 26 453 руб. 93 коп. процентов, предусмотренных пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда первой инстанции от 08.12.05, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.06, требования заявителя удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, решение об отказе налогоплательщику в возмещении НДС за март 2004 года вынесено Инспекцией в установленный пунктом 4 статьи 176 НК РФ срок, начисление же процентов предусмотрено только при нарушении процедурных сроков, указанных в названной норме права.

В судебном заседании представитель Общества возражал против доводов кассационной жалобы.

Инспекция времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако представители в суд не явились.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с тем, что отсутствуют доказательства надлежащего уведомления Инспекции о времени и месте рассмотрения жалобы, рассмотрение кассационной жалобы следует отложить.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.05 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.06 по делу N А56-30097/2005 отложить на 15 августа 2006 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал 6.

Председательствующий Судьи

Л.В. Блинова А.В. Асмыкович

Л.Б. Мунтян