Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2006 г. N А56-4963/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, так как возможность подачи жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции, которым проверялась законность определения кассационной инстанции, нормами АПК РФ не предусмотрена

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 сентября 2006 г. N А56-4963/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2006 г.

Судья Тарасюк И.М.

рассмотрев жалобу Жилищно-строительного кооператива N 1263 на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2006 по делу N А56-4963/2005

установил:

Жилищно-строительный кооператив N 1263 (далее - ЖСК N 1263) обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2005 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 по делу N А56-4963/2005.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2006 указанная жалоба оставлена без движения до 29.05.2006 в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда кассационной инстанции от 01.06.2006 жалоба возвращена ее подателю на основании части 5 статьи 280 и пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.07.2006 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил без изменения определение от 01.06.2006.

Определением от 26.07.2006 жалоба на определение суда кассационной инстанции от 06.07.2006 возвращена ее подателю на основании статей 281 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе от 16.08.2006 ЖСК N 1263 повторно просит отменить определение от 06.07.2006.

Жалоба ЖСК N 1263 подлежит возвращению в связи со следующим.

Статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование определений арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы и определений арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено данным кодексом.

Возможность подачи жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции, которым в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверялась законность определения кассационной инстанции, названным кодексом не предусмотрена, как это было уже указано в определении ФАС СЗО от 26.07.2006.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 281 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Жалобу от 16.08.2006 возвратить Жилищно-строительному кооперативу N 1263.

Приложение: 1. Жалоба и приложенные документы на 2 листах.

Судья

И.М. Тарасюк