Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2006 г. N А56-52742/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым согласно нормам АПК РФ к форме и содержанию кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 августа 2006 г. N А56-52742/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г.

Судья Казанцева Р.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 по делу N А56-52742/2005,

установил:

кассационная жалоба Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление) подана на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 по настоящему делу. Между тем, из материалов дела следует, что названным судебным актом оставлено без изменения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2006.

Таким образом, кассационная жалоба Управления не отвечает требованиям, установленным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию кассационной жалобы, и подлежит оставлению без движения.

В связи с изложенным Управлению предлагается уточнить требования кассационной жалобы, и в срок до 20.09.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 17.08.2006 N 1806-07 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20.09.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Казанцева