Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2006 г. N А56-52742/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подана в виде копии, в связи с чем она не отвечает установленным АПК РФ требованиям к форме и содержанию кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 ноября 2006 г. N А56-52742/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2006 г.

Судья Казанцева Р.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 по делу N А56-52742/2005,

установил:

Согласно части четвертой статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документа.

В соответствии с частью первой статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В нарушение данного положения кассационная жалоба Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области подана в виде копии и таким образом не отвечает установленным статьей 277 АПК РФ требованиям к форме и содержанию кассационной жалобы, и подлежит оставлению без движения.

В связи с изложенным заявителю предлагается в срок до 08.12.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области жалобы до 08.12.2006 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Казанцева