Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 августа 2006 г. N А56-9227/2006
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г.
Судья Казанцева Р.В.
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элефант" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2006 по делу N А56-9227/2006,с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу,
установил:
Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Элефант" подана с нарушением требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения поскольку документы, перечисленные в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, подтверждающие право на предоставление такой отсрочки к кассационной жалобе не приложены.
Факт непоступления названных выше документов в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подтверждается актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2006 об отсутствии в почтовом отправлении приложения к кассационной жалобе.
В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 20.09.2006 предлагается представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элефант" от 19.07.2006 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 20.09.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Р.В. Казанцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2006 г. N А56-9227/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника