Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2006 г. N А56-24172/2005 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как отсутствуют доказательства надлежащего уведомления истца о времени и месте рассмотрения жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 августа 2006 г. N А56-24172/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Асмыковича А.В., Мунтян Л.Б.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу Феськова М.В. (доверенность от 09.02.06 N 07-14/6), Медведевой О.А. (доверенность от 23.05.06 N 07-14/26),

рассмотрев 15.08.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АрхСтройСервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.06 (судья Галкина Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.06 (судьи Протас Н.И., Будылева М.В., Петренко Т.И.) по делу N А56-24172/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АрхСтройСервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому району Санкт-Петербурга (в порядке реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу; далее - Инспекция) от 30.05.05 N 24-49/1212297 в части доначисления 673 059 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), 859 425 руб. налога на прибыль, 165 616 руб. пеней по НДС, 387 867 руб. пеней по налогу на прибыль, применения 226 036 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 01.02.06 в удовлетворении требований Общества отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.06 решение суда от 01.02.06 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить судебные акты.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с тем, что отсутствуют доказательства надлежащего уведомления Общества о времени и месте рассмотрения жалобы, рассмотрение кассационной жалобы следует отложить.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АрхСтройСервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.06 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.06 по делу N А56-24172/2005 отложить на 14 сентября 2006 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал 6.

Председательствующий Судьи

Л.В. Блинова А.В. Асмыкович

Л.Б. Мунтян