Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 августа 2006 г. N А66-13426/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Самсоновой Л.А. и Клириковой Т.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 2 на решение от 10.01.2006 (судья Владимирова Г.А.) и постановление апелляционной инстанции от 28.04.2006 (судьи Ильина В.Е., Бажан О.М., Голубева Л.Ю.) Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-13426/2005,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 2 (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Л", правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью "Тринкарт", (далее - Общество) 4 496 465,4 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за 2002 и 2003 годы.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.09.2005 в соответствии со статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 10.01.2006 во взыскании штрафа отказано.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 28.04.2006 решение суда от 10.01.2006 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление судов и взыскать с Общества сумму налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
На момент слушания дела в судебном заседании суд кассационной инстанции не располагает доказательствами надлежащего уведомления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 2 о месте и времени судебного разбирательства.
В связи с отсутствием сведений об извещении налоговой инспекции о времени и месте рассмотрения жалобы, кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 284, 184, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 2 на решение от 10.01.2006 и постановление апелляционной инстанции от 28.04.2006 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-13426/2005 отложить на 19 сентября 2006 года на 12 час. 45 мин.
Рассмотрение жалобы состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 4, этаж 4.
Председательствующий |
Н.Г. Кузнецова |
Т.В. Клирикова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2006 г. N А66-13426/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника